王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
桃園某男子八年前與妻離婚後單獨取得孩子的監護權，然而，近年沉迷賭博，甚至於將孩子趕出家門，出現讓孩子深夜獨自流落於外的不當對待，對此，前妻向法院聲請改定親權，桃園地院考量男子未善盡保護教養責任及積極履行親權，裁定改由女方單獨行使監護權，此一從共同監護到一方監護、從酌定監護到改定監護、從愛情三角到共親職、從含怨離異到合作父母、從生存發展到最佳利益、從離婚前協議到離婚後追蹤等演變歷程，實有回歸於家庭動力如何找到與時俱變的協力支持體系，藉此回應〈兒童權利公約〉所標舉的關懷意旨。

………………………………………………………………………………
在台灣，離婚家庭的監護權問題一直以來都是社會關注的焦點，尤其在現代社會中，家庭結構多元化，離婚後的親職安排更顯複雜，對此，本文將從桃園某男子因不當對待而失去孩子監護權的個案出發，探討台灣離婚監護權制度的現況與挑戰，並提出改善建議。

一、事實描述
桃園一名男子八年前與妻子離婚後，取得孩子的單獨監護權，然而，近年來他沉迷賭博，甚至於將孩子趕出家門，導致孩子深夜獨自在社區大廳徘徊，前妻因此向法院申請改定親權，法院考量該男子未盡保護教養責任，未積極履行親權，改由母親擔任親權人，裁定由女方單獨行使監護權。

二、原因探究
1.經濟能力與實質照顧：目前台灣的監護權裁定常以經濟能力為主要考量，然而，經濟能力並不能完全反映實質的照顧能力，許多案例亦顯示，母親往往是主要照顧者，即便經濟能力不如父親，但在情感支持和日常照料上，更兼具有捍衛兒童最佳利益（the best interest）的照顧能力運作優勢，只不過，在某種程度上卻也反映了全社會對於性別角色的刻板印象，即男性作為主要經濟支柱，而女性則負責照顧家庭，然而，這種性別角色扮演刻板印象，在多元化的現代家庭中已不再全然適用，而有其與時俱變之必要，尤其是對於非典型家庭動力及其共親職、合作父母責任的圖像勾勒，據以在性別平等的框架下，重新審視監護權分配的標準和程序。

2.社會支持系統的不足：離婚後的家庭監護權問題，往往缺乏持續的社會性關注，社政系統通常在裁定後，便不再有依法行政的後續追蹤，只有在出現嚴重問題時才因為進案而重新介入，這種事發之後的被動機制，無法有效預防問題的發生，就此而言，如何針對不同類型的家庭動力運作過程，建置動態、及時、主動和跨域的協力網絡，實有其從事前防制和事後防治的多軌並行操作策略。

3.法律制度的侷限性：現行法律制度對於監護權的裁定主要依賴法官個人判斷的自由心證，缺乏多元機制的平衡，建議引入「類陪審團」制，由社工提供專業建議和跨領域的協力把關，以確保裁定結果更能符合兒童最佳利益。

三、改善對策
1.建立預防性關懷機制：應參考歐美經驗，在離婚後持續由社工訪視，以確切了解孩子在親權移轉後的適應狀況，如此一來，政府推動的「離婚前商談」應延續至「離婚後追蹤」，確保離婚家庭能獲得必要的支持與資源；連帶地，此案例中，法院的裁定似乎是基於「兒童最佳利益」原則，但此一原則在實際操作中如何被具體操作化，頗有值得進一步探討之必要。

2.引入多元評估機制：採用「加權計分」機制，讓社工在判決過程中發揮專業影響力，透過類似「陪審團」形式，組成客觀輔助審議會提供法官建議，以避免裁定結果過於片面、主觀和特定。

3.提升大眾意識與認知教育：加強社會大眾對於離婚家庭監護權問題的辨識、理解，提高對於兒童權益保障的社會性重視，透過媒體、教育等途徑，促進全社會對此一議題的認知與支持。

四、批判性反思
台灣的離婚監護權制度在面對多元化家庭結構時，顯得力不從心，過於依賴經濟能力的裁定標準，從而忽視了實質照顧的重要性，連帶地，社會支持系統的缺乏，更使得問題難以在初期得到停損解決，此外，法律制度缺乏多元機制的支撐，使得裁定結果可能無法符合兒童最佳利益。

為了改善這一現狀，我們需要從制度設計、社會支持和全民教育三方面入手，唯有建立起一套全面、預防性的關懷機制，並引入多元評估機制，我們才能真正保障離婚後單親兒童的相關權益。

總之，桃園市一男子因沉迷賭博而失去孩子監護權的事件，暴露出台灣現行監護權制度的缺陷，過度依賴經濟能力作為司法裁判的決策依據，忽略了實際照顧能力及情感支持的重要性，以此觀之，離婚監護權問題涉及到是更為複雜的法律、社會和心理因素，如此一來，需要重新審視現行制度運作的不足之處，並採取包括通過引入多元評估機制、建立預防性關懷機制以及提升大眾意識等積極措施，來為離婚後的兒童創造一個更安全、更有保障的成長環境。

致《親權行使與兒權最佳利益之虛幻、真實》
在深夜的街角，稚子的腳步聲輕輕響起，一個家的門扉，關上了親情的溫暖，賭博的迷霧中。
父親的影子模糊不清，親權的責任，被隨意丟棄在風中，母親的手，溫柔而堅定。
將孩子擁入懷中，在法律的廊道中，尋找那一絲正義的光芒。
法庭的判決如同秋風，將監護權輕輕改寫，孩子的未來，在母親的懷抱中重生。
專家的聲音響起，不僅是財力的衡量，而是愛與關懷的權衡。
讓類陪審團的制度，成為守護兒童利益的堅實堡壘。
社會工作的介入，如同春雨滋潤枯竭的土地，讓離婚家庭的創傷，持續的關懷中癒合。
在愛情三角的轉折中，共親職的合作，如同新生的嫩芽，在社會結構的土壤中成長。
少子女化的浪潮，拍打著社會的岸邊，離婚社會的對策，在反思與行動中萌芽。
在這片社會學想像的天空下，我們尋找著答案，思索如何讓每一個孩子，都能擁有一個安全、溫暖的家。
這是一場未完的旅程，在法理、情理與人性的交織中，我們共同築起希望的橋樑，讓社會的未來更為光明。

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.07.25：「深夜把稚子趕出家門，失職父被拔監護權」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）