王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
今年（2026年）半年不到，台灣社會卻是已經陸續出現毒駕、發芽馬鈴薯、致癌毒油、毒蘋果等毒素事件，開啟了所謂的『台毒元年』，尤有進者，近期的大豆油食安風暴已歷經近半個月，中標的商品和業者數量多到難以計數，只是，相應於主管機關衛福部從剛開始只要求中聯停止製造販售，到僅啟動第一層商品下架回收，引發全民怒火後，才緊急轉彎公布第二層、第三層商品也下架，此一決策反覆和危機應變慢半拍的內閣團隊治理能力，又豈止於一句『深刻遺憾、檢討反省』的執政傲慢，所可以了得，欠缺道歉態度的權控我執及其羸弱的公民政治，這才是該起議題現象的針砭所在，更遑論早已遺忘了政治作為一項志業的從政初衷。

………………………………………………………………………………
值此2026年之際，台灣社會面臨了一系列的食安危機，而被戲稱為「台毒元年」，畢竟，從毒駕、發芽馬鈴薯、致癌毒油到毒蘋果，這些事件不僅讓人民心生恐懼，更暴露了政府治理的失靈與政治責任的缺失。

首先，讓我們看看這次大豆油事件中的政治責任問題，當致癌物超標的油品流入市場，政府的反應卻是慢半拍，衛福部最初僅要求中聯停止製造販售，隨後才在全民怒火下被迫擴大下架範圍，行政院長卓榮泰在立法院的專案報告中，僅表達「深刻遺憾、檢討反省」，斷然拒絕道歉。這種態度不禁讓人懷疑，政府究竟是在保護人民，還是在捍衛自己的政治利益？冀此，在這裡的考察真義，直指出來我們需要思辨政府在這些危機中的角色與責任，尤其是在民主政治中，行政團隊理應對立法院負責，但是，內閣團隊治理失靈的應對態度，卻讓人質疑政府是否真正重視人民的健康與安全，抑或是對賭於特定選民的深情相挺。

誠然，道歉乃是一種承擔政治責任的具體表現，然而，在台灣的政治文化中，卻是常常淪為一種稀缺資源，當年民進黨在野時，對馬政府的食安事件高舉政治責任大旗，如今執政卻換了標準，這種雙重標準不僅讓民眾失望，也進一步侵蝕了政府應有的公信力，尤其是這種治理失靈的背後，更是糾結著深層的結構性問題，像是自詡為「全民信賴的食藥安全守護者」的食藥署，在其實際操作中，卻往往淪為政府其他部門的附庸，特別是在涉及國際貿易協定時，更是以經濟利益為重，忽視了對國民健康的承諾，顯露於從萊豬到芬普寧蘋果，食藥署的食安政策，似乎更多是在服膺於國際政治經濟，而非守護國內民眾的公共健康。

其次，食安問題反映了產業鏈社會學中的結構性問題，從生產到銷售，每一環節的監管都需要嚴格把關，然而，在這次事件中，我們看到的卻是監管不力、反應遲緩，以及對企業的過度依賴，這不僅讓國內產業面臨衝擊，也讓消費者失去安全感。

此外，食安危機也揭示了公民政治力量的羸弱，面對政府的失職，公民社會應該發揮更大的作用，然而，由於資訊不對稱和公民政治冷漠，許多人選擇沉默或無奈接受現狀，這種現象反映了壓迫結構社會學中的一個核心問題：當權者如何利用權力轉移焦點以維持現狀，而非是促進解構、重構和新構的具體變革，就此而言，一種理解並承擔個人在公共健康中之角色與責任的新公民意識，實有加以創造性建構之必要，據以營造一種兼具理性同理、集體意識、關注行動和韌性責任的社會連帶基石。

對此，我們又該如何應對這場信任危機呢？首先，政府需要正視問題，承擔責任，並採取具體行動來恢復公信力；其次，公民社會需要加強監督與參與，通過集體行動來推動政策改革；最後，我們需要建立一個更透明、更負責任的公民監管體系，以確保每一個環節都能有效運作。

總之，「台毒元年」不僅是一次食安危機，更是一場對於政治責任與社會信任的雙重考驗，在這個充滿挑戰的時代，我們需要的不僅是制度上的改革，更是價值觀上的重塑，唯有通過集體努力，我們才能共同創造一個更安全、更可信賴的社會依附環境。

致《台毒元年》
在這台毒元年，我們的餐桌成了戰場，致癌油流淌在每一頓飯，政府的沉默如同毒素，侵蝕著信任的根基。
卓揆的深刻遺憾，像是一場無聲的戲，不道歉的姿態，是權力的傲慢，是政治責任的逃避。
食藥署成了毒藥署，守護者變成了放行者，在美國的壓力下，農藥殘留標準如同笑話，人民的健康成了交易的籌碼。
從毒駕到毒油，每一樁事件都是一記警鐘，但政府選擇忽視，選擇將責任推卸，選擇保護自己而非人民。
這是政治的雙標，是治理失靈的證明，是羸弱公民社會的悲劇，當下一場危機來臨時，我們該如何自處？
在這壓迫結構中，我們需要反思，需要行動，需要一個真正為人民著想的政府，而非只顧自身利益權力的傲慢機器。

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.07.15：「政治責任，卓揆不道歉，全民情何以堪」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）