王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

因應於為了滿足超高齡社會長者的各項需求，關於敬老卡的使用，各個地方政府皆有其不同的權變新制，像是採分階段辦理、增加點數、規劃點數累積制、擴大敬老卡使用範圍等，如此一來，如何廓清敬老卡作為一項複合變項的多重、深邃意涵，像是有從定用途到多元項目、從交通載具到購物消費、從社會參與到生活補助、從長者個人到親人家庭、從都會型態到區位落差、從經費擴編到資源排擠、從服務輸送到實質受惠、從權益保障到福利促進，以迄於從需求滿足到均等平權，實有其分類分級、分階分段、分區分流、分項分目的綜融性考量之必要。

一、事實描述：敬老卡政策的演進與現狀
隨著台灣地區邁入超高齡社會，如何有效因應人口老化所帶來的挑戰，成為政策制定的重要議題，對此，敬老卡作為一項針對高齡者的福利措施，自推出以來，便以交通補助為核心功能，旨在於鼓勵長者外出，增進其社會參與，延緩老化，然而，近年來，各地方政府紛紛採取措施擴大敬老卡的使用範圍，例如新增健康促進、文化參與及日常生活消費等功能，以新北市為例，自2027年起，敬老卡每月600點中將開放300點用於超商、農會及藥局消費，並計畫於2029年實施點數累積制，新竹市則是將敬老卡點數提高至1,200點，並可用於農會、藥局等日常消費的支付使用。

然而，這些政策的推動並非毫無爭議，一方面，政策的擴大使用範圍滿足了部分高齡者的多元需求；另一方面，也引發對政策初衷偏離、財政負擔加重，以及資源分配不均等問題的討論。

二、原因探究：政策變革背後的結構性條件
敬老卡政策的變革背後，反映了多重結構性因素的交織影響，這其中包括：

1.超高齡社會的需求多元化：高齡者的需求早已不僅限於交通，而是涵蓋健康、生活支持及文化參與等多方面，現有政策若僅侷限於交通補助，當無法滿足不同區域、不同身體狀況長者的實際需求，這其中最為明顯的是，偏鄉長者因缺乏公共運輸設施，即便擁有敬老卡也難以使用。

2.地方政府競爭與政治考量：各地方政府在選舉壓力下，往往將敬老卡政策作為政績展示的民粹工具，尤其是增加點數或擴大使用範圍，成為吸引選票的重要手段，然而，在追求短期選舉利益的同時，可能會忽略政策設計的長期可持續性和可耐性。

3.財政負擔與資源分配：擴大敬老卡用途必然帶來經費需求的大幅增加，例如，新北市預估明年的相關經費將達新台幣60億元，而其他資源相對有限的小縣市，可能面臨更大的財政壓力，此外，資源集中於高齡者可能會引發世代間資源分配不公的爭議。

4.政策執行的技術挑戰：敬老卡功能的擴充需依賴先進的科技支持，例如點數累積制及多元支付功能，然而，不同縣市在技術基礎建設上的差異，也可能導致政策執行效果不一。

三、改善對策：兼顧多元需求與財政永續
在面對超高齡社會所帶來的諸多挑戰時，敬老卡政策應從以下幾個方向進行調整，藉此提升其效能並確保長期可持續性：

1.需求導向的精準設計：政策應以滿足高齡者實際需求為核心，而非追求表面上的加碼，對此，可針對不同區域提供差異化服務，如偏鄉地區增加醫療交通補助，而都市地區則強調社會參與活動的支持。

2.強化政策評估與監測機制：政府應定期進行政策成效評估，確保資源分配能夠真正惠及有需要的群體；同時，當可透過數據分析了解長者使用敬老卡的實際情況，以便進一步優化政策。

3.促進跨部門協力合作：敬老卡作為一項整合性政策工具，需要跨部門協同分工才能發揮最大效益，例如，交通、醫療、文化、教育、勞動及社福等跨部門，應共同制定政策，以避免資源重疊或浪費。

4.建立財政永續機制：隨著高齡人口增加，各級政府應探索新的財源，例如引入企業贊助或公益基金，減輕對公共財政的依賴；此外，可考慮採用分級補助模式，依據長者經濟狀況或健康需求提供差異化支持。

5.推動高齡者數位素養教育：隨著敬老卡功能日益數位化，應加強高齡者對數位工具的認知學習支持，例如提供免費課程或簡化操作流程，確保更多人能夠便利使用該福利措施。

四、批判性反思：平權與永續之間的拉扯張力
敬老卡政策的初衷是促進高齡者社會參與，但隨著功能的不斷擴充，其定位逐漸模糊，特別是當敬老卡被用於超商購物等消費用途時，其是否仍能維持「鼓勵外出」這一核心精神，尤其是如何回應涵蓋健康促進、生活消費以及社會參與的全人發展旨趣，這部分頗值得深思，尤有進者，當政策最終演變為普遍性的生活補助工具，不僅可能偏離原設計目的，也會導致資源分配的結構性失衡。

其次，高齡者群體內部的異質性問題也不容忽視，高齡者並非一個同質化群體，其需求因年齡、健康狀態、經濟條件及居住地不同而呈現顯著差異，例如，身體健康且經濟條件較好的長者，可能更傾向於利用交通補助參加社交活動，而行動不便或需要長期照顧的長者，則是更需要醫療和日常生活支持。

此外，在超高齡社會與少子女化雙重壓力下，如何在照顧長者與維持財政永續之間取得平衡，乃是一項艱鉅挑戰，誠然，過度傾斜於某一群體可能會引發世代間的不公平感，而這種矛盾若未妥善處理，將對社會凝聚力產生負面影響，畢竟，目前各地方政府在推動高齡福利時，多數採取「加碼」策略，但這樣的做法可能導致年輕世代承擔更大的財政負擔，尤其是扣緊少子女化的變遷趨勢，若不重新審視資源分配方式，高齡福利政策恐將面臨到可持續性的合法性危機。

最後，不同縣市在經濟條件與基礎設施上的差異，使得同樣的政策在不同地區可能產生截然不同的效果，這亦暴露出台灣在推動全民性福利措施時所面臨的結構性限制，即如何在地方自治與全國統籌之間找到適當平衡，如此一來，福利促進背後所奠基的權益保障的鑲嵌會通，便是嚴肅思考之必要。冀此，在這裡的論述思辨直指我們必須反思高齡福利政策背後的結構性限制，當前許多政策仍以「齊頭式平等」為導向，而非「實質平等」，漠視高齡者群體內部的多樣性，實難以達到「人人用得到」的政策規劃目標。

結語
敬老卡政策作為台灣高齡福利的重要組成部分，在應對老年人口需求方面具有重要意義，然而，其未來發展需更加注重精準性、差異性、公平性及可持續性，以此觀之，在政策設計上，不僅要考量長者多元需求，也應兼顧財政壓力及世代正義問題，同時，各級政府需加強跨部門協力合作及技術支持，藉此確保政策執行效果。唯有如此，敬老卡才能真正成為一項兼顧效率與公平、捍衛權益與促進福祉的成功案例。

總之，敬老卡是否能在霧中找到方向？是否能成為一盞明燈，藉此照亮每一位長者的晚年旅程？或許答案藏在我們的選擇裡：選擇更精準的設計，選擇更永續的財政，或是選擇更深刻的人性關懷？以此觀之，敬老卡這張小小的卡片，承載的就不只是福利與點數，更是我們對於「老去」的圖貌想像。

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.06.02「敬老卡用途各地紛放寬！新北明年開放超商消費，新竹可到農會、藥局採購」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）