王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
前情提要：
國際研究發現，全球7成城市老鼠的數量正持續上升，台北都會區自然也是應該不在話下，其原因乃是氣候變遷、都市化加劇，及人口密度上升所致，如此一來，因應年底選舉將屆，更讓台北市的鼠患議題持續延燒，只不過，糾結於認知基模與認知作戰、中央政府與地方縣市、用藥管制與投藥監測，以及鼠患嚴峻與衛生管理，關乎到老鼠新聞變多的轉化意涵，乃是如何借力使力讓其它縣市的民眾關心此議題，進而找出可能的解決對策，否則，老鼠之亂勢必會燒向選舉過後的整個台灣社會。
………………………………………………………………………………
在一座繁華的城池中，鼠患突然成為了城中最熱烈的話題，鼠影穿梭於街頭巷尾，導致市民人心惶惶，仿若黑影吞噬了城市的光明，城中的統治者「萬安公」，面對這場突如其來的危機，誓言要以雷霆手段平息鼠患，重塑城池的安寧，只不過，這場鼠患風波的背後，似乎是隱藏著更深層次的政治鬥爭。
另一位有的競爭者的「黑熊大人」，則是將鼠輩為患提升為一項城市治理的政治鬥爭，這也讓單純的衛生管理議題，迅速轉為為選舉的攻防焦點，至於，在這場風波中，公衛專家「詹大人」站在城池的高塔上俯瞰全局，試圖以理性解構這場紛爭，他提醒城中居民，老鼠並非某人召喚而來，而是城市化、氣候變遷和人口密度增加的自然結果，事實上，老鼠與人類共存已久，它們的存在反映了城市治理中的漏洞，而非某一個人的過失。
然而，萬安公深知，這不僅僅是一場滅鼠的技術挑戰，更是一場攸關到政治信任的抗壓考驗，若不能在鼠患問題上展現果斷與透明，他的領導能力將遭受質疑，於是，他召集了城中最聰明的智者和最勇敢的捕鼠者，設立了「鼠類偵防師」，並發起了全城清消行動，希望以實際行動平息恐慌，同時也試圖用數據證明鼠患並未如傳言般嚴峻。
相形之下，一些側翼勢力卻不斷煽動市民情緒，他們散播老鼠橫行的影像，甚至於不惜使用其他城池的畫面來誇大事態，這種做法無異於向城池投下認知混亂的陰影，使得真相被掩蓋，恐慌蔓延，這也讓萬安公必須一面努力治理，一面被迫應對這場認知戰。
在城池的另一端，「阿民」教授正靜坐在書桌前，深思老鼠是如何成為城市治理和政治角力中的象徵，據以指出老鼠乃是城市失序的一面鏡子，它們暴露了基礎設施的缺陷、垃圾管理的不善，以及人類在氣候變遷中的無力感，對此，阿民教授呼籲，治理鼠患不僅是清消，更應從根本上改善城市規劃、提升公共衛生管理，以及推動社會心理教育。
此外，從這一場風波中，阿民教授也窺見到另一層更為隱秘的現象，那就是所謂的「巴德—邁因霍夫現象」（Baader-Meinhof Phenomenon），亦即，當人們開始注意到某個問題時，它便會在視野中被無限放大，也就是說，一直都存在鼠患問題，但是，當媒體與政治的放大渲染，讓城市居民忽然覺得「到處都是老鼠」，因此，阿民教授擔憂地嘆息：“若我們只專注於表面的恐慌，而忽略根本原因，那麼，即使滅了所有老鼠，也無法真正解決問題。”
最終，城池迎來了選舉日，市民們不再僅僅關注街頭是否還有老鼠，而是思考誰能真正帶領城市走向未來，他們明白，真正值得追求的是一個更健康、更可持續、更具韌性的城市，而非空洞的恐慌與指責。
冀此，相與對應的批判性反思與建議，包括：
1.認知社會學視角：恐慌如何被製造？
此次事件突顯了認知操作如何影響到民眾對社會問題的認知看法，巴德—邁因霍夫現象解釋了為何一旦媒體集中報導某個議題，它就會在人們心中膨脹成為「現象級感知危機」，因此，政府和媒體應該更負責任處理資訊，以避免製造不必要的恐慌。
2.氣候社會學與城市治理：根本原因何在？
鼠患增加與全球氣候變遷、都市化進程密切相關，高溫和極端天氣改變了生態平衡，使得老鼠更容易繁殖並侵入人類居住環境，對此，中央與地方政府需共同合作，加強垃圾管理、改善排水系統、推動綠建築等措施，以從根本上減少鼠患。
3.批判社會學：政治角力如何損害公共利益？
鼠患問題被政治化後，不僅削弱了市民對於政府治理能力的信任，也可能分散資源和注意力，更讓真正需要解決的公共衛生問題被忽視，就此而言，政黨應該回歸政策競爭，而非以抹黑對手為主要策略，公民亦要有理性分析的認知素養。
4.具體行動計畫：如何有效滅鼠？
（1）建立透明監測系統：推動老鼠族群監測，並定期公布數據，讓市民了解實際情況。
（2）加強教育與宣導：透過學校、傳媒等宣導活動，提高市民對於垃圾分類、家庭衛生的重要性認識。
（3）跨部門合作：中央與地方政府需攜手合作，共同制定長期國土規劃及環境治理策略。
（4）引入科技手段：研究並推廣先進滅鼠技術，如干擾繁殖賀爾蒙或智能陷阱，以提升防治效率。
5.社會心理學與反思：如何恢復信任？
政府需展現危機領導能力，以透明、科學的方法處理問題，同時主動澄清謠言，尤其是要建立與市民溝通的平台，讓民眾參與問題解決過程，藉此有助於重建社會信任。
總之，老鼠作為城市的一部分，我們或許無法完全消滅它們，但可以通過智慧治理減少它們對生活環境的威脅，於此同時，我們也應警惕政治鬥爭將公共議題工具化，避免因短期利益而犧牲長遠發展，唯有理性、合作、透明才能真正守住城市尊嚴，使其成為宜居之地。
這座城池的故事亦提點了我們：真正的領導力不僅在於解決眼前危機，更在於如何引領城市走向可持續發展的未來，而身為城池的一員，我們也有責任分辨真相，拒絕被情緒操弄，共同守護我們的家園。
請記住：這場「安鼠之亂」或許是一次危機，但它同時也是一次自我反思和社會轉型的契機，作為公民，我們需要的不僅是批判他人的能力，更需要深刻檢視自身行動與價值觀，特別是在這個充滿挑戰的時代，每個人都應該成為改變的一部分，而非僅僅做一個置身世外的旁觀者。
誠然，恐慌是一種操作，政治則是一場表演；當老鼠成為選舉符號，選民要如何在迷霧中尋找答案？結局未定，故事卻仍在延續，尤其是高格局的願景或高仇恨值的對立？這也讓鼠患之詩，依舊在城市中回響。
（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.04.05：「黑熊參選老鼠來，蔣萬安如何滅絕獐頭鼠目」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）
鼠患是現象，治理是良心，別讓選票吃掉公共衛生
順民教授將老鼠拉到個體、制度、以及大環境三層結構中，鼠影變多，不會是哪位市長失職，而是氣候變遷、都市密度、垃圾管理、老舊管線與貧窮角落被忽略的連鎖結果，若把公共衛生議題政治化，最後就會變成新聞多老鼠多的認知戰，治標卻不治本。
民眾恐慌的背後是怕孩子被咬、怕病媒傳染、怕居家不夠乾淨清潔，千萬不可把責任丟給里長、清潔隊、低收社區或移工，因為就是把結構問題推到最弱勢的一環。
倡議透明化、社區共治、以及去政治化。透明化是建立鼠跡熱點地圖、投藥監測與成效KPI，讓數據打敗口水。接下來是社區共治，具有高風險里別要先做環境整頓和弱勢住屋修繕以及強化垃圾點的管理，社工可以進場協調租屋、囤積、精神困擾等複合性問題。去政治化則是選前不必加戲，選後更要有長期預算與跨局處責任鏈。千萬別讓老鼠成為選戰道具，而是讓城市仍以人為中心。
在閱讀這篇文章之前，我與多數民眾的心境相似，在缺乏完整專業知識的背景下，難以客觀理解為何鼠患問題似乎在一夕之間爆發得如此嚴重。正如文中所述，發現自己也陷入巴德-邁因霍夫現象（Baader-Meinhof Phenomenon）的認知陷阱。這種所謂的頻率錯覺，讓人在開始關注某個特定議題後，便產生該現象正無處不在的心理錯覺。然而，這篇文章引導我進行更深層的反思：任何社會問題的表象化，背後皆有其深刻且複雜的科學背景與環境誘因，絕非偶然發生的孤立事件。
針對此議題，我認為當前最重要的任務必須從知識著手。我們必須認清文中所指出的事實：鼠患的加劇並非單一地區的偶發事件，而是氣候變遷導致生態失衡、都市化進程加快提供棲息溫床，以及人口密度上升造成廢棄物增加三者共同交織而成的全球性現象。因此，政府與專業機構應積極展開宣導工作，除了透過大眾媒體播送，更應結合平面文宣發布正確觀念，強調從源頭管理的重要性。這包括指導市民如何落實資源回收、維護居家與社區的環境清潔，並強化社區公民意識，將正確的防治導入日常生活之中。
此外，教育體系亦扮演著關鍵角色。在學校端應補充環境衛生與生態系統的相關知識，建立科學思維框架，讓下一代能以理性、客觀的態度看待公共衛生議題。最重要的是，致力將鼠患議題與政治角力剝離，避免無謂的口水戰掩蓋科學治理的真相。誠如文章建議，政府端應聚焦於實質基礎設施的改善，例如針對老舊建築缺陷進行修補、強化垃圾與廢棄物管理的效率、優化城市排水系統，並積極推動綠建築等長遠規劃。
總結而言，鼠患議題不應淪為政治化的標籤競爭或互相指責的工具，其本質是嚴肅的公共衛生管理與都市治理課題。唯有捨棄情緒化的對立，回歸專業與科學的探討，我們才能真正為城市建立起一道堅實且永續的衛生防線。
鼠患問題乃是全球城市共同面臨的挑戰，如老師文中所指，全球近七成城市的老鼠數量皆有上升趨勢，其背後原因與氣候變遷、都市化、人口密度提高，以及垃圾處理壓力增加等因素有關，各國政府也在尋求更有效的防治策略。
然而，隨著台灣選舉將近，原本屬於公共衛生與環境治理層面的台北鼠患議題，卻被捲入選戰之中。一方面，有聲音批評北市府治理失能，致鼠患問題惡化；另一方面，也有人認為事件遭到過度渲染，甚至質疑背後存在政治操作與「南鼠北送」之虞，使得鼠患問題從單純的衛生議題，逐漸演變成藍綠對立下的角力。
我認為，在目前的情況下，市府團隊除了應加緊進行滅鼠工作外，同時也要聆聽社會各界的聲音。在選舉氛圍之下，即使鼠患本身是全球許多大城市共同面臨的公共衛生挑戰，被政治化與渲染亦在所難免。因此，執政團隊如何將危機轉化為展現治理能力的契機，乃是當前最重要的課題。
目前市府仍以傳統加強消毒、環境清潔以及投放藥物等方式作為主要手段，政策目標仍偏向「降低鼠隻數量」，亦即透過滅鼠來短期控制問題。然而，鼠患的形成往往與都市環境、垃圾管理、老舊社區結構及民眾生活習慣息息相關，若僅依靠政府單方面行動，效果恐怕有限。
近期已有民間市民自主製作鼠患通報地圖，透過群眾回報方式標示熱點，希望藉由公民力量協助掌握鼠患分布情況。這也顯示，面對公共衛生問題，民間其實具有高度參與意願。因此，我認為市府未來可進一步朝向「政府與民間協力」方向推動，讓市民不只是被動接受政策，而是成為治理的一部分。
同時，也應參考國外城市治理鼠患的經驗，思考如何在滅鼠之餘，同時降低對生態環境的損害，並從源頭減少老鼠繁殖速度。例如改善垃圾管理、強化下水道與老舊建築維護、降低食物來源，以及透過科學監測建立長期治理機制，皆是值得借鏡的方向。
換言之，未來的鼠患治理不應只是「政府滅鼠」，而應逐步轉型為「全民協力改善城市環境」，才能真正從源頭降低問題，並逐步重建市民對市政治理的信心，而非長期陷入政治攻防與彼此指責之中。
近期在社群軟體上，許多人都上傳了許多台北市老鼠橫行街頭的照片，我在閱讀文章前，內心也都和大部分的民眾一樣，覺得這是一件很不可思議的事情，認為鼠患的問題突然之間變得這麼嚴重，一定是哪裡出了問題，正如文章中所述，我的想法也落入了「巴德—邁因霍夫現象」，老鼠其實在許多地方都有，可能也一直都有，只是因為網路社群、新聞媒體的不斷放大，才會讓我們認為現在的鼠患問題突然變得特別嚴重。我和家人前幾天去台北時，發現其實老鼠問題沒有網路上所看到的那麼嚴重，後來有聽說，其實有些影片是網友拿其他地方的影片，或是很久以前的影片來留言，試圖製造令人恐慌的現象，背後的原因無非是作為攻擊現任市長的工具，在當今網路發達的時代，擁有正確識讀的能力是每個人的責任。解決鼠患固然重要，但責任也不該都落在政府的頭上，維持環境是所有人的責任，大家一起把環境整潔維持好，才是真正能解決問題的辦法。