王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

少子女化問題已成為台灣社會不可忽視的重大挑戰，對於國家未來的經濟發展、勞動力結構及社會福利體系的永續運作帶來了深遠影響，近期，國民黨提出的《0到6歲兒童健保費國家付》政策引發了廣泛討論，此一政策旨在減輕育兒家庭的經濟壓力，激勵生育意願，然而，該政策的實施是否能有效應對少子女化問題？其背後潛藏的結構性問題又該如何解決？以下將從事實描述、原因探究、改善對策及批判性反思四個層面進行分析。

一、事實描述：少子女化與政策背景
根據內政部統計，2025年台灣新生兒數僅為10.78萬人，遠低於人口替代水平，少子女化現象不僅導致勞動人口減少，也對國家經濟成長、社會福利負擔及國家安全構成威脅，為此，各界提出多種解決方案，這其中也包括國民黨近期主張的《0到6歲兒童健保費國家付》政策，該政策計劃由國家承擔0到6歲兒童的全民健保費用，估計每年需支出約新台幣120億元。

然而，該政策一經提出便引發爭議，支持的一方認為，這是一項能直接減輕家庭負擔並提升生育意願的措施；反對者則是指出，此舉可能違反全民健保的互助精神，甚至於進一步擴大社會資源分配的不平等；此外，主管機關衛福部也提醒，此類政策涉及國家財政分配，應審慎思考整體兒童政策的生活環境、問題需求、資源盤點和照顧對策。

二、原因探究：少子女化問題的結構性根源
少子女化的成因複雜多樣，既有經濟因素，也涉及社會文化與政策制度等多方面的影響，首先，育兒成本高昂是導致少子女化的重要原因之一，舉凡從教育費用到醫療支出，再到托育服務，家庭在撫養孩子過程中面臨沉重的經濟壓力，事實上，根據相關研究，台灣家庭平均每年在孩子教育上的支出占家庭總收入的比例高達20%以上。

其次，工作與生活平衡難以兼顧亦是重要原因，現代職場環境對於雙薪家庭的動力運作，提出了更高要求，特別是女性在職場與家庭角色間的平衡壓力，更使得許多女性面臨到延遲甚至放棄生育的兩難選擇；此外，長期以來台灣存在的性別角色刻板印象，使得育兒責任仍主要落在女性身上，從而加劇了她們的負擔。

最後，社會結構性問題，如高房價、低薪資水平及不穩定的就業環境，也削弱了年輕世代對於未來生活的信心，進一步降低了生育意願。

三、改善對策：催生政策的多元化與系統性
針對少子女化問題，單一政策難以全面解決問題，唯有透過多元且系統性的措施才能真正有效，以下為幾項的環扣建議：

1.全方位降低育兒成本：在《0到6歲兒童健保費國家付》之外，政府應考量更多面向，如提供免費或低廉的托育服務、加強幼兒教育補助，以及降低教育與醫療相關成本；同時，可考慮擴大現有育兒津貼與稅收減免範圍，以直接減輕家庭負擔。

2.推動職場友善政策：政府應加強推動職場友善措施，例如延長產假與育嬰假、推行彈性工時制度及設置職場托育設施，以幫助父母更好地平衡工作與家庭生活。

3.促進性別平等：要解決性別角色分工不均的問題，需要透過認知教育與社會宣導，來改變傳統觀念，藉此鼓勵男性更多參與家庭責任；同時，也應強化法律保障，以確保女性在職場中的平等待遇和發展機會。

4.優化長期規劃與資源分配：少子女化問題需要整體性的長期規劃，而非僅靠短期補助政策解決，政府應根據人口結構變遷趨勢，制定全面性的婚育政策；同時審慎評估財政資源的分配效益，以確保資源能夠用於最具影響力的對策措施上。

5.加強公共意識和社會參與：少子女化並非僅是政府或某一黨派的責任，而是全社會需要共同面對的挑戰，政府應積極推動大眾參與，透過公開透明的社會性對話溝通方式，讓民眾了解政策背景、財務影響及其預期成效，藉此凝聚共識。

四、批判性反思：少子女化政策推動的挑戰與限制
誠然，該項《0到6歲兒童健保費國家付》政策，看似能直接減少家庭經濟壓力，但其背後存在諸多挑戰和潛在風險，首先，此政策可能違反全民健保「自助互助」及「量能負擔」的核心精神，畢竟，根據現行制度，高收入家庭需支付更高比例的健保費，但若由國家全額承擔，可能導致高收入家庭受益更多，引發社會不公平現象；此外，此舉或將進一步加重國家的財政負擔，致使其他重要公共服務如長照、教育或基礎建設面臨資金短缺，換言之，癥結之處在於如何建立一套全面且公平的財政支持體系。

其次，此類補助政策可能僅能治標而難以治本，儘管短期內部分家庭可能因經濟壓力減輕而選擇生育，但若未能同步改善其他結構性問題，如高房價、低薪資及育兒環境，還是難以從根本上扭轉少子女化趨勢，況且還進一步地涉及到職場性別平等的監督與執行，據以確保女性在職場中不因懷孕或育兒而受到制度性阻礙歧視。

此外，少子女化問題不僅是經濟層面的挑戰，更是涉及到深層次的社會文化變遷，例如，年輕世代對於婚姻與生育價值觀的轉變，以及對個人自由和生活品質的追求，都對生育意願產生深刻影響，若果忽視了這些文化層面的認知因素，而僅透過經濟手段試圖改變生育行為，可能還是無法達成預期的效益目標。

最後，此議題也暴露出台灣政治環境中的一大困境，那就是，政策制定往往受到短期政治利益的驅動影響，而非基於長期規劃與科學評估，無疑地，《0到6歲兒童健保費國家付》雖然具有吸引選票的潛力，但是否真正能夠符合公共利益，這部分仍需進一步檢驗。

總之，少子女化問題是一個多層次且複雜的挑戰，其解決之道不可能僅靠單一特定政策，就能加以實現，《0到6歲兒童健保費國家付》雖然是一項善意的政策提案，但其可行性與長期效益，仍有待商榷，就此而言，在推動任何催生新制措施前，我們需要更深入地探討少子女化問題背後的結構性條件，同時，強調系統性規劃和多元化策略的重要性，唯有如此，我們才能真正為台灣社會找到一條可耐受性和可持續性的發展之路。

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.03.02：「搶救少子化，國民黨擬推0到6歲兒童健保費國家付」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）