台灣師範大學女足隊爆發「抽血換學分」醜聞，女學生有如血牛，連續14天、每日被抽3次血，離譜的是，學生指控負責抽血的竟是非醫事人員。民進黨立委林淑芬今（17）日揭露始作俑者就是衛福部101年的一紙函釋，導致只要倫理審查委員會IRB審查通過，「阿貓阿狗都可以抽血」，推孩子入火坑。衛福部長邱泰源則說會亡羊補牢，一個月檢討，重新訂定行政指導。
台師大抽血案爭議之一，就是學生出面控指抽血過程竟由非醫事人員抽血，有人過程爆痛大哭、兩手都是洞，還有人因此發燒送急診。
林淑芬今日在社會福利及衛生環境委員會質詢時，揭露衛福部101年的函釋內容，直指這一紙函釋就是允許不需要專業人力就可以抽血的幫凶，幫助台師大逃避法律規範，就是這一張函釋，衛福部自己很清楚！
林淑芬說，《人體研究法》立法通過之後，大量研究出現，當時就有人詢問衛福部，學校護理人員受託進行人體抽血採樣的適法性，而衛福部在函釋中說了什麼？就是認定不是在醫療機構收案的研究計畫的抽血行為，不是醫療行為，也不是醫療輔助行為，不只是校護，只要放在審查計畫內，IRB審查通過，就可以亂找人抽血，就算手發抖，學長、阿姨，阿貓阿狗都可以抽血，讓孩子曝露在風險之下。
憑什麼？合理嗎？林淑芬不滿，函釋有法律效力，卻對於研究計畫內的抽血行為沒有任何資格限制，只要IRB審查通過就可以，這是讓有風險的行為合法化，幫助台師大逃避法律規範的，就是這一張函釋，衛福部自己很清楚。
林淑芬說，衛福部怠惰、瀆職，2011年完成《人體研究法》立法，卻沒有訂定行政指導，讓其他部會、主管機關知道該聘什麼領域的專家、頻繁抽血對健康風險有什麼影響，直到這次事件爆發，大家才知道這一紙函釋的不合理，不但無法保護受試者的權益，還推他們入火坑，難道收案地點不是在醫療機構的抽血行為，人員的資格不該做任何規範嗎？讓孩子受脅迫的始作俑者就是衛福部。
衛福部醫事司司長劉越萍表示，如果是由校護來抽血，校護本身就是醫事人員，另外，IRB本來就會進行受試者保護，所以在審查每一個計畫案時，就應該就這一部分進行處理。但林淑芳對此回應表示不滿，反批衛福部不該還繼續拿舊的函釋就地合法化，要求檢討缺陷改正制度。
邱泰源最終回應，會馬上亡羊補牢，來處理所有發生的問題，一個月就完成檢討，除了會再重申《人體研究法》規定之外，一定有檢討方針，事情發生，所有相關單位都該盡責任去預防再發生，一定嚴肅究責，「沒問題會負這個責任」。（時事新聞來源：CNEWS，2025.07.17）
這起事件最核心的問題，在於研究倫理的徹底崩壞與學生權益的損壞，研究計畫應以受試者的自願參與為前提，並確保其知情同意，然而在此事件中，學生卻被以「畢業學分」或「退學」相要脅，形同強迫參與實驗，這已然違反了學術研究最基本的倫理原則。初期採血竟由非醫事人員進行，這不僅觸犯了《醫療法》的相關規定，更將學生置於極大的感染風險與人身安全疑慮之中，完全無視了作為受試者應有的基本保障。研究補助費被教練以隊費名義收回，更是公私不分，進一步侵犯了學生的經濟權益。這顯示了研究團隊在追求研究成果的同時，完全忽略了對研究對象的人道關懷與法律責任。
2. 多重監管失靈與「共犯結構」的形成
事件中提及從IRB審查、教育部、國科會、衛福部到研究倫理委員會等多方行政管理單位，皆未能有效發揮監督職能，反而顯現出「官官相護」和「怠忽職守」的現象，這令人對現行的學術研究管理體制產生了巨大的質疑。IRB（人體研究倫理委員會）作為研究計畫倫理審查的第一道防線，其審核機制顯然存在嚴重漏洞，未能有效識別並阻止這種違背倫理的行為。而當學生進行吹哨申訴後，校方及相關行政機關的處理態度，更凸顯了他們在維護體制穩定與保障受害者權益之間的矛盾與失衡。這種多重監管的失靈，使得不法行為得以滋長，甚至形成了一種壓迫性的結構性共犯。
3. 高教校園的權力不對等與學生處境的脆弱性，師生之間嚴重不對等的權力關係。教練或研究主持人可以輕易地利用學生對學分、畢業及球隊地位的依賴，施加壓力，迫使其配合不合理的要求。這種權力濫用不僅扭曲了教育的本質，更對學生的身心健康造成了嚴重的傷害。學生為了順利畢業、維持學業，被迫接受不合理的對待，甚至面臨被威脅退學的恐懼，這反映了他們在權力架構下的極端脆弱。此事件也提醒社會，我們需要更完善的學生申訴機制與權益保障制度，以確保學生在學術場域中，能夠在安全、尊重的環境下學習與發展，而不必擔憂因不配合而被犧牲。