台灣要如何保衛自己?泛綠陣營強調的是「台灣主體意識」，並且想方設計排除台灣的中國元素，認為去中國化才能與對岸切割，也才能對內團結。長期以來，美國對台事務或多或少也被這種看法影響。但是現在一名長期關心台灣問題的美國學者卻有不同看法，他認為台灣真正的優勢就在「中國元素」，這包括平時書寫的正(繁)體字、更深厚的中國文化傳統，以及帶有中國特色的民主政治，才是真正的台灣軟實力。

經濟分析師、外交觀察家查爾特‧威斯柯特(Chart Westcott)在《美國保守主義》(The American Conservative)發表投書指出，在台灣為期一周的訪問期間，重新評估了美國對台外交政策的看法。

「我最初的想法是，美國應該優先加強台灣的防禦能力，包括增加軍售，和在該地區建立反霸聯盟，將其(台灣)轉變為『豪豬』(也刺猬戰略)。雖然我繼續支持這些目標，但實地走訪台灣後，我發現僅靠軍事支持是對不夠的。保衛台灣的策略還必須有軟實力的部分，促進台灣的政治團結、士氣和軍事準備。」

「我剛到台灣，就清楚地意識到台灣的社會和政治，比原本想像的更加微妙與複雜，這種複雜性限制了純粹軍事援助的有效性。台灣兩個主要政黨-民進黨和國民黨之間持續的競爭，導致台灣政界並不團結，也阻礙了防禦系統的充分利用。甚至，政治分裂已經導致國民士氣和戰備感的減弱。」

「儘管台灣的人們普遍同意應該避免戰爭，但是如何避戰，是要強化軍事，還是減少衝突，仍然沒有共識。即使台灣民意普遍支持增強戰備，但是台灣的人口老化問題、相對舒適的生活方式，使得增加兵員也不是容易的事。目前改革後的兵役時間為為一年，這遠遠不足以讓台灣年輕人做好基礎步兵的準備，與以色列或韓國相比都完全不如。更糟的是，人們普偏相信台灣的地理優勢，特別是台灣海峽可以提供足夠的緩衝來抵禦北京方面的入侵，給許多台灣人一種錯誤的安全感。」

「此外，在民進黨和美國外交政策機構(某些意見)的鼓勵下，台灣普遍存在著一種假設：美國將在台灣遭受入侵時進行武力干預。這種無根據的信心，也削弱了台灣加強防禦和動員民眾的必要性。」

威斯柯特話鋒一轉，指出台灣的防禦能力雖然相當重要，但軟實力可能更根本，因為軟實力涉及台灣內部團結、軍隊士氣和不同黨派的彼此認同感。

與常見的「強化台灣主體意識」不同，威斯柯特認為台灣的軟實力在中國元素，而且美國應該從旁協助與強化。

他寫道：「這項軟實力策略應聚焦於兩個關鍵主題：強化台灣對『真正中國』的認同，將台灣定位為『現代中國』社會發展的模範。」

「台灣軟實力庫中，有一項頗為重要，但未被充分利用的資產，是台灣具有真正中國身份。台灣人使用繁體字，這是中國數千年歷史的常態。相較之下，中國共產黨（CCP）領導下的中國大陸，採用的簡體字來提高民眾的識字率。雖然成功提高了大陸民眾的識字程度，但它改變了書寫語言的深度和意義。例如，繁體字的『愛』包含『心』符號，而簡體字裡卻沒有，這經常被譏笑為『愛無心』。」

「這種語言上的差異，使台灣相對於大陸更具有中國文化優勢，特別是在保護中國豐富的文學和文化遺產方面。比如，台北市著名的國立故宮博物院，裡面藏有許多中國最珍貴的藝術品和文物，進一步加強了台灣與真正的中國身份的聯繫。」

「美國可以利用這些事實，來強調台灣是真正中國遺產守護者的地位。透過提升台灣的文化合法性，我們可以打擊中國大陸自己宣稱的中國唯一合法政府地位。這種做法雖然也會激怒北京，但是卻避免了台灣民族主義煽動到獨立的地步，同時，仍然鞏固台灣作為中華文明不可分割的一部分的地位，又能使北京無話可說。」

「除了歷史合法性之外，台灣也代表了中國發展路線的另一種選擇。雖然自改革開放以後，中國大陸也有物質繁榮，但台灣的繁榮更早，而且台灣還證明了民主、言論自由可以與經濟成長共存。」

「將台灣定位為『現代中國成功的典範』，是美國對於北京堅持的一黨專政路線提出強而有力的反駁。並且透過強調台灣的技術進步、民主治理和強大的公民社會，美國可以將台灣推廣為華人世界的典範。」

威斯柯特認為，台灣形象其實已經走偏了。「台灣的外事部門稱為台北經濟文化辦事處（TECRO），他們努力宣傳其文化和身份，但事實證明，他們傳遞的訊息，出現戰略錯誤。」

「TECRO經常宣揚『台灣特色』，強調台灣與中國傳統不同。這明顯是國內政治利益，特別是民進黨的政治利益，但這個做法最終卻會損害台灣最強大的文化資產：更好的現代中國身份。去中國化導致台灣不再關注中華文化傳承，這就錯失了將台灣展現為中華遺產真正守護者的關鍵角色，然而，這個角色可以在不必要地激怒北京情況下，還能加強台灣的全球地位。」

「台灣的文化外交不應該專注於創造獨特的『台灣性』，而是應該加倍強調『真實的中國』，台灣是中國歷史和文化傳統的守護地，同時已經與現代民主模式達成了相當好的融合，這是中國發展的未來。這將使台灣能夠挑戰PRC的中華文明和文化的代表權，同時仍保持歷史連續性的身份。」

威斯柯特認為，美國應該幫助台灣經營自己的「中國文化守護者」的形象。他寫道「因此，美國必須介入，幫助放大台灣的角色，台北經文處沒有足夠的資源、影響力與適當的策略，他們無法有效對抗北京的孔子學院或其他文化活動。所以，西方應該參與並加強台灣的文化實力，糾正台北經文處目前偏差的戰略方針。台灣目前的文化戰略，削弱了能夠團結台灣人民並增強其全球地位的核心遺產。」

威斯柯特還建議，為了加強上述策略，美國政策制定者應考慮以下措施：

公共資訊：除了總統的聲明外，美國領導層還應在演講和國際論壇上強調，台灣體現了真正的、現代的中國身份。這會激怒北京，但不會引發新的軍事侵略挑釁。

文化機構：美國可以支持或幫助彎建立類似孔子學院的替代機構，宣傳台灣文化和歷史作為中華遺產的真正繼承者。台北經文處是已經奠定了一些基礎，但美國的投資和合作，可以擴大這些努力的範圍。

青年參與：美國的軟實力努力應聚焦於台灣青年，培養他們對自己傳統的自豪感，以及他們作為中國民主捍衛者的角色。舉措可能包括交流計畫、領導力培訓和強調台灣民主成功的媒體宣傳活動。

美國應繼續致力於加強台灣的軍事防禦和建立「反霸聯盟」。然而，培養島上長期韌性的關鍵，還是在於軟實力。台灣現有的軟實力措施本身不足以對抗中共的廣泛影響力。透過與台灣合作，宣傳其真正的中華文化及其作為真正的現代中國社會的地位。美國應可以增強台灣內部政治團結，鼓舞士氣，並最終提高台灣的軍事準備。這種軟實力將創造一個有凝聚力的國家認同，促成團結，同時避免直接挑釁中共。

透過這些努力，美國不僅可以支持台灣捍衛其主權，還可以支持台灣真正的歷史責任：21世紀的中國應該怎麼改革。（時事新聞來源：中時電子報，2024.10.15）