王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520
一則關乎到嬰幼兒之於照顧平權的議題現象,實有進一步議論之處。
話說:因應於當前雙薪家庭的勞動型態,致使臨時托育服務已然成為用以迅速解決父母照顧難題的「神隊友」,但是,光靠公設民營托嬰中心有限的臨托量能和能量,致使各個地方政府想方設法推出不同的臨托計畫,進而將臨時托育的服務據點,一舉擴及到私立托嬰中心、居家托育服務中心等定點臨托,據以滿足爸媽的不時之需,如此一來,扣緊「個體—制度—大環境」及其「個體—制度—策進作為」的雙重考察路徑,那麼,該項全面推展臨時托育服務的延伸性思考,實屬必要,這是因為:
首先,在這裡關注的焦點之處,不全然在於該項與時權變的臨時托育服務措施,而是要復歸於學齡前嬰幼兒照顧之於本質、性質的基本提問,也就是說,需要被凸顯的乃是某種相濡以沫的情感依附,藉此達到對於嬰幼兒的『照顧平權』保障,以此觀之,被界定為替代、機動、應急且匆忙的該項臨托服務,其所強調的乃是要解決父母的照顧難題,而非是對於嬰幼兒最佳人身權益的具體捍衛。冀此,回歸於巨視層次的關照思維,那麼,關乎到臨托的屬性定位、角色功能及其運作限制,是要有嚴肅探究之必要,至於,落實於工具範疇的技術性操弄,那麼,從不可行、難行、可行到處處布建的易行,相與配搭的策進措施,也會是後續考察的針砭所在。遠地不說,從臨托據點的量增到臨托服務的質優;從親屬照顧或第三人的家戶式臨托到家外性質的機構式臨托;從一時不便的單純臨托到常態協助的慣性臨托;從相關費用的交易成本到遷就堪用的機會成本;從嬰幼兒的個人動力到多人一起收托的群體感染控制;以迄於從區域到社區的近便性定點臨托服務,直指出來:對於該項臨托服務的思辨,斷然是不能將複雜議題逕自於某種特定化的單一面向思考,也就是說,擺盪於「臨時—托育—臨托服務」之間的貫通、斷裂之處,實有進行通盤性檢視、思量之必要。
如此一來,從父母到親屬、第三人保母、機構托嬰中心到居家托育服務中心等等殊異的照顧形式內涵,背後實有其含蓋運作環境、問題需求、協力資源及其協力守護之於不同照顧模式的殊異論述思考,對此,理當是要先行針對上述不同來源管道及其運作型態,以思考不同臨托照顧模式之求同存異及其互補搭配的和合關係,以此觀之,各自的臨托照顧模式,彼此之間就不應該是一分為二的零和關係,尤有進者,這當中所牽扯到一干利害人等(stakeholders)的權責、義務關係,像是從供需兩造的業者父母到融合照顧的臨托嬰幼兒,更是要有利弊得失的整體檢討。准此,面對鋪天蓋地以推展該項的臨托服務,實則是要有以下的批判性反思、提問,那就是:該項的臨托服務究竟是要用來解決什麼人的什麼問題?而此一近身呵護的照顧難題,臨托服務可以獲致什麼樣的紓解程度?以及又會衍生出來那些預期與非預期的演變後果?
總之,相當程度上,學齡前嬰幼兒的照顧事宜,已然是某種另類的長照家庭議題,連帶而來的是,隱含人群服務屬性內涵的臨時托育,也不能脫離親近、親密與親膩的托育服務本質,況且就其實際運作過程當中,所可能會涉及到從日托到夜間的臨托、從私立托嬰中心到居家托育服務中心的臨托、從周間平日到假日期間的臨托,以迄於從父母自費到政府補助的臨托,也因為要受制於有限的收托人數,致使從相同機會臨托之於『平等』到差異順序臨托之於『公正』而來的『公平』,更是要有就其父母家庭動力、社經水準、人文區位、商機誘因、社會性投資,以進行全面性的評估規劃。
誠然,臨托服務乃是一項制度措施設計,但是,實施的結果不是要解決父母之人的問題,從而將嬰幼兒之問題的人,順勢地ㄧ併解決掉。
(本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網)
(本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載)
留言