這篇文章主要在探討 代理孕母合法化 的倫理、法制與社會文化層面，從政策與人權議題出發，討論代理孕母是否應該被法律承認與規範。作為社會工作學生，這種議題讓我思考到社工 核心價值之一的人權與尊重個體自主，以及如何在社會變遷中提供 支持與保障弱勢群體 的角色定位。
文章指出，如果代理孕母合法化，必須有明確的法制框架來避免將孕母視為工具、保障其身心安全，並且需將倫理與利益考量納入政策設計。從社工觀點看來，這樣的議題不只是「法律是否開放」，更涉及 社會正義、弱勢保護與性別角色的結構性思考。合法化背後牽涉到的不僅是當事人的選擇自由，也涉及因資源不對稱可能出現的剝削風險，例如低收入女性是否會因經濟壓力而被迫作出決定？這是社工在實務上必須重視的議題。
此外，這篇文章讓我反思社會工作者作為 倡議者與中介者 的角色：當社會面臨新興的家庭型態、醫療科技發展或性別角色重塑時，社工如何引導 公共討論、保障參與者權益，並避免弱勢者受害，是非常挑戰而重要的課題。從社工倫理出發，支持當事人自決權同時也要防止結構性壓迫，這要求社工不單是理解法律文本，而是需要深入理解 個人背景、社會文化與結構性不平等。
總結來說，這篇文章拓展了我對 家庭、法律與人權交會處的思考，提醒我作為未來社工在面對複雜倫理議題時，必須兼顧 個體需求、社會正義與文化敏感性，才能提供真正有意義的支持與倡議。
Δ
這篇文章主要在探討 代理孕母合法化 的倫理、法制與社會文化層面，從政策與人權議題出發，討論代理孕母是否應該被法律承認與規範。作為社會工作學生，這種議題讓我思考到社工 核心價值之一的人權與尊重個體自主，以及如何在社會變遷中提供 支持與保障弱勢群體 的角色定位。
文章指出，如果代理孕母合法化，必須有明確的法制框架來避免將孕母視為工具、保障其身心安全，並且需將倫理與利益考量納入政策設計。從社工觀點看來，這樣的議題不只是「法律是否開放」，更涉及 社會正義、弱勢保護與性別角色的結構性思考。合法化背後牽涉到的不僅是當事人的選擇自由，也涉及因資源不對稱可能出現的剝削風險，例如低收入女性是否會因經濟壓力而被迫作出決定？這是社工在實務上必須重視的議題。
此外，這篇文章讓我反思社會工作者作為 倡議者與中介者 的角色：當社會面臨新興的家庭型態、醫療科技發展或性別角色重塑時，社工如何引導 公共討論、保障參與者權益，並避免弱勢者受害，是非常挑戰而重要的課題。從社工倫理出發，支持當事人自決權同時也要防止結構性壓迫，這要求社工不單是理解法律文本，而是需要深入理解 個人背景、社會文化與結構性不平等。
總結來說，這篇文章拓展了我對 家庭、法律與人權交會處的思考，提醒我作為未來社工在面對複雜倫理議題時，必須兼顧 個體需求、社會正義與文化敏感性，才能提供真正有意義的支持與倡議。