聯合國兒童權利公約禁止體罰小孩，但我國民法第一○八五條仍賦予家長懲戒權，為符合國際潮流，法務部將修法明定父母「不得對子女為身心暴力行為」，不論是生理體罰或心理羞辱，都可能被視為違法，濫行懲戒最重可停止親權，另有損害賠償的問題。草案預定近日公告。

除了民法修正案，衛福部也研擬修兒權法，把「身心虐待(反覆實施、超過負荷)」的定義放寬為「不受任何形式之暴力」。我國已立法禁絕學校與機構體罰兒少，民法與兒權法的修正案若也通過，禁止家庭內體罰，「兒少身心零暴力」的立法目標可望完成最後一塊拼圖。

民法第一○八五條規定「父母得於必要範圍內懲戒其子女」，兒權公約第十九條載明「兒童接受父母照顧時，不受到任何形式之身心暴力、傷害或虐待、疏忽或疏失、不當對待或剝削，包括性虐待」，兩法對父母懲戒權的設計框架不同。

兒權公約第八號一般性意見呼籲各國修法「禁止家庭內不論多輕微、包括以紀律懲罰為形式的暴力行為」、「絕無任何運用暴力、殘忍或有辱人格的紀律管束形式的理由」。

民法修正後，掌摑、掐頸、辱罵、當街罰跪、不給飯吃等行為，都屬違法；至於罰站、罰寫，則得視時間長短、頻率、場所、發展程度等綜合考量才能判斷。而家長濫罰子女，法院除可依兒童及少年福利與權益保障法命其接受親職教育，還可依民法一○九○條規定，宣告停止親權。小孩若身心受到嚴重侵害，也可委請父或母對施暴的一方提告求償。

兒福聯盟發言人李宏文對修法持正面態度，指國外研究發現體罰會影響孩童未來理性判斷及執行決策的能力；不體罰可減少逾三成的兒虐案發生；體罰是會複製的，被體罰的孩子長大後較容易施行體罰。他並提醒，更重要的是導正「不打不成器」的傳統觀念，從教育端推動替代做法。

人本教育基金會執行長馮喬蘭也表示，根據民間團體調查，家長實施體罰後都會感到後悔，因此應該透過其他方式重建親子間的互動與信心。馮喬蘭也提到，政府須提供充足的管教配套資源、支援系統，以及家長最需要的喘息服務等。

國教盟家長部部長王瀚陽則提出疑慮，包括教育權與懲戒權的區別？什麼是合理與紀律的管教方式，而不是身心暴力行為？應該邀請關心教育的家長參與修法過程，同時明訂相關定義，並介紹其他非暴力管教孩子的方法。（時事新聞來源：自由電子報，2023.03.08）