王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

從四大公投到總預算案逕付二讀的諸多迷亂現象，還是抵擋不了影藝名人的家務事，這也讓相與延伸的論述思考，宜有其涵攝法、理、情的綜融探究。

誠然，該起的婚姻不忠事件，除了糾結法律、道德的相互拉扯外，回應於社會變遷的時代意涵，那麼，近年以來多起關涉到親密關係暴力、婚外情抑或是多重性伴侶的個人行徑，相與加乘的集體意義，直指出來這已非是單純的個別案例，而是要有與時俱變的詰辯論述，特別是回歸於「個體行為—家庭制度—性平大環境」的考察架構，也讓上述婚姻離異的核彈威力，超出想像之中，這是因為：

首先，影藝歌星與國會議員的分殊境遇，雖屬於個別事件，但是，同屬於被害人的女性，卻是顯現出來不同的戰術運作，這其中包括出面舉行的記者會，藉由激動的情緒哭泣，以表述不堪的受創身心，只是，欠缺運籌帷幄的戰略布局，而讓該起的親密關係暴力，失焦於八卦之類的擴大渲染，乃甚至於淪為某種的誇張情事，相形之下的另一起婚外情事，則是有如擠牙膏般從層層堆疊於偷窺、脆弱的人性誘因，而讓後續的發展不僅高潮迭起，更是吊足胃口。准此，如何找出這兩則家務情事的和合分殊之處，將會是激情過後的一項自省課題，就此而言，擺盪於美式教育與東方靈魂之間的親密關係情事，相似之處會是對於愛情、婚姻、家庭的文化性期待，而讓女性回歸於單純戀人、妻子與母親的忠誠角色扮演，相異的不同之處則是一旦事發之後的處置手法，一則是奠基於『法—社會』的直球對決公斷方式，另一則是覬覦『社會—法』來訴求於私了的好聚好散。

其次，上述兩起事件的加害相對人，實則都有「人設」與「人格」的兩相糾葛，畢竟，藉由對於個人的形象裝飾，藉此達到某種墊高社會地位的加分效應，如此一來，私性領域的不堪或不倫事情，也讓費心塑造且辛苦耕耘的社會形象，毀於一旦且無以復加，以此觀之，事件發展到一個段落之後的身心修復及其人格異常療育，這才是問題關照的真義所在，否則，欠缺「之一」的其它管道，終究會讓性紓壓的「唯一」，淪為不可自拔的傷己害人行徑，此一壓力、需求及其因應措施，更是當代社會必須要嚴肅看待的一項健康心理課題，但是，無關乎到名人效應，對於類似的社會事件，『放大不擴大，並且要避免誇大』和『理情不濫情，不要淪為於悲情』，會是進行社會性檢視所要守住的基本底線。

最後，如何借力使力於更多因勢利導的大眾教育，那麼，諸如從法定財產制、共同財產制到分別財產制；從公序良俗到民俗常情的婚前協議；從協議離婚到裁判離婚；從資產到負債的剩餘財產分配；從贍養費、財產到生活扶養費；從酌定監護、改定監護到選定監護的權利行使；從合作夫妻到合作父母；從婚姻破綻主義到無過失離異；以迄於從個人主義的美式教育到集體內涵的東方靈魂等觀念充權的機會性教育，點明出來：破口之所在還是在於「文化」，至於，關鍵點則是性平的價值觀念，要如何內化並深植以成為公民素養的心靈結構之一。

好一個公斷與私了。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）