王順民
中國文化大學社會福利研究所教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
晴天電子發票愛心碼9595995

 

一場國會議員的男女朋友類家暴案件，卻也因為當事者的公眾身分，而讓該起的情慾案例，已經提升並成為一項兼具全國指標性的社會事件，只是，激情過後，相與對應的變遷意涵，這將會是用以檢視『家暴圖像』的針砭或真義所在。

誠然，對於該名國會議員的身心受創，心疼之餘，更是告誡國人與社會，她絕非是最慘的一名受害個案，也更非會是最後一樁的家人或情侶暴力加害事件，畢竟，各項的加害施暴手段，已然是在出手動粗的剎那，留下不堪的逆境陰影，因此，過度停留或聚焦於包括傷害、強制、私刑拘禁、妨害秘密、恐嚇、妨害電腦使用以及意圖散波猥褻影像在內的所謂七大罪行，多少還是讓該起的親密關係暴力，被窄化在個別、案例和特定化的八卦範疇，而無助於結構性限制的通盤解套，畢竟，因為公眾人物的高端身分，致使該起的事件，勢必會引來一陣子的輿論追蹤，但是，『放大而不擴大』以及『理情而不濫情』，理應是進行論斷要有的持平態度，更確切地說，撇開立委的特殊身分，糾結恐怖情人所之於應對、離斷或停損的各種因變措施或心理捷徑，多係屬於大同小異的文化心靈結構。

冀此，考察之癥結點自當是要有個別暴力行徑背後所實有之集體意涵的整體社會事實關照，就此而言，該起私密互動的誇張行徑，對應出來的就不單單只是從＜家庭暴力防治法＞到＜性騷擾防治法＞、＜跟蹤騷擾防制法＞以迄於＜私密影像防制法＞的制定、增修或立法，而是應該回歸於『社會—法』與『法—社會』的必要性廓清，畢竟，這當中糾結拉扯的乃是民俗、民德及其法律的衡平關係及其應該要思索關乎到性平的文明化內涵，以此觀之，對於該起的恐怖情人案件，宜有還原回到「人性—文化—教育」的關懷意旨，畢竟，同性與異性的交往互動或親密行為，是有其人性誘因的脆弱投射，因此，考察的重點就不在於私密影像本身，而是影像本身的複製、使用而來的威脅或加害行徑。

連帶地，從行為人或當事者抑或從加害的相對人到被害的受暴者，如何看待性平議題所潛藏的權控關係，這才是從該起案例延伸到通案，能否產生相對停損設置的關鍵所在，以此觀之，如何顛覆僵化性別體制所產生的性別階層社會化及其性平失衡拉扯，這亦點明出來，配搭於各項的修法工程，那麼，相與對應的性平認知基模，如何使其性平素養有其文化性創新，這才是道為本的癥結所在。

總之，迴盪於「人性—文化—教育」關懷意旨的親密關係暴力情事，那麼，性平概念的新時代內涵，直指出來：關乎到兩性、同性、性平、情色抑或是生命等觀念充權的教育培力，這會是中長期的布建所在，畢竟，徒法不足以自行的法律懲戒，當只是短期效果的一時止惡，對此，如何讓性平的概念涵養，內化、轉化並且分化以成為對於不同族群的尊重、關懷，著實考驗臺灣社會的文明化程度。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）