王順民
文化大學社會福利系教授
晴天社會福利協會理事長
台灣陪產員發展協會理事長

根據某基金會調查分析指出：弱勢家庭裡約莫有八成的弱勢兒童，不僅要幫忙做家事，還要負責照顧家人，甚至於有一成多的孩子必須要賺錢以貼補家用，四成多的 兒童少年認為，自己在家的角色像大人而不是小孩；至於，對於負擔家裡大小事的責任，則是有二成多的孩子表示，這是因為沒有其他人可以幫忙，但是調查的結果 卻也反映出來這些孩子並不以為苦，甚至於有高達七成認為「這本來就是我應該做的」，對此，關於親職兒童化（parentified children）的 議題現象，的確是有它延伸性探究的必要。
基本上，從『親 親小寶貝』到『早熟小大人』，點明出來此一身心狀態的蛻變與轉化，已經是讓平靜的尋常生活，增添更多的波瀾和挫折，就此而言，一夕之間被迫長大的殘酷事 實，就不單單只是角色之間的身份轉換，而是一種夾雜自我概念、人格特質、價值觀念、認知態度等等的心靈結構（mind structure），是否也會隨 著該項突如其來的生命事件（life events）抑或是累積性剝奪的生命周期（life cycle），而產生微妙的質變，特別是所直接涉及到的身心 壓力、課業困擾、時間管理抑或是認知調適等等燃眉之急；連帶地，相應於所謂的『早熟小大人』，在一肩挑起相關家庭照顧責任的同時，卻也隱含著對於漫漫長夜 之無奈與無力的心理投射。准此，在這裡的論述真義乃是彰顯出來：對於這一群心智未臻成熟的兒童來說，該項親職化兒童的突兀情形，何嘗不是潛藏在內心底層的 某種創傷膠囊，因此，議題的聚焦所在，就不應該淪落成為某種悲情行銷的愛心快閃族，而是樣進一步深究議題現象背後真正的癥結點為何？
誠然，「家庭」 不會消失在未來的社會變遷，甚至於在當前多元組成的運作樣態裡，「家庭」依舊還是扮演舉足輕重的機制設計，以此觀之，親職兒童化的『早熟小大人』，這未嘗 不是意指著家庭自身的羸弱性，已經是不斷地在惡化當中甚或是演變成為無法收拾的下場後果；連帶地，無論是子（女）兼父職或母職而來之弟妹的照顧、祖父母的 照護以及家事庶務的照料，對於這些早熟但不一定成熟的兒童來說，已然是共犯結構底下的一項代罪羔羊，換言之，結構性的解套對策還是要回到：究竟相應於社會 的快速變遷及其對於家庭穩健運作所造成的箝制與牽絆為何？及其相應不同家庭型態之生態環境、問題診斷、資源盤點、需求平估而來的處遇計劃又為何？准此，在 這裡所指涉的應該是國家作為兒童最終父母的積極性作為，是否有其不同家庭型態的分級、分程以及分類的策進作為？
總之，弱勢一詞 隱含蘊釀、歷程、累積、情境、衝突以及衍生性，至於，擴及到生理的、心理的、經濟的、社會的、性別的、年齡的、教育程度的與人文區位等面向，點明出來的是 對於所謂親職兒童化的社會事實，所需要的還是跨專業、跨領域、跨部門等的建置化工程，至於，從肇使原因、弱勢過程到發展後果的串聯性思考，這更益突顯對於 『早熟小大人』本身的充權、培力與使能，需要的更高層級的戰略性思考！