王順民
文化大學社會福利系教授
晴天社會福利協會理事長
台灣陪產員發展協會理事長

喧騰多日的「火車淫趴案」，隨著司法偵辦程序的暫告一個段落，而必須要冷靜思索它背後所牽涉的結構意含。
基本上，整起預謀的從眾行為，除了教人感到匪夷所思外，更有它回應於司法、人倫、輿論等等不同面向的變遷意義，這其中僅就從民俗（folkways）、民 德（mores）到法律（laws）的連續性關係來看，集體性轟趴除了直接踩踏觸法的紅燈區外，大剌剌掀車廂開窗簾以進行所謂的『公幹』，顯然，對於該種 脫序的迷亂行為，是有它回應於從價值扭曲之「認知」、乖張不馴之「態度」以及驚世駭俗之「行為」的串聯性思考，就此而言，在逕行司法懲治的必要之惡外，宜 深思的是：此一兼具公共意含的集體性行為，究竟是在什麼樣的氛圍底下，被蘊釀、發微、爆出以致於演變為一發不可收拾的下場？
畢竟，涉及到該起事件的利害相關人士（stakeholders），即使有其不同的脫罪說詞，但是，背後所實有的意義，卻有加以廓清的必要，比如說：主嫌 逕以違背公序良俗的大放厥詞，來標舉所謂的言論自由，而無視對於社會一把尺的可能戕害；再則，參加這一場轟趴的奮戰人士，是否因為不知法律懲處（社會秩序 維護法、兒童及少年性交易防制條例）的嚴重後果，而徒留下公告姓名的諸多不堪？到底是因為集體性的情緒感染，以致於臣服在感官刺激的人性誘因底下？抑或是 直接挑戰社會禁忌以突顯所謂的文明化意義！？至於，女性研究生強調論文研究的必要性，藉此正當化該項的行為，在有可能會危及到他人與自身安危之虞，對於所 謂的研究倫理，這的確是需要進行觀念充權的再教育？最後，整起事件的當事者，在諸如自願或被迫、合意或對價等等情境，都還有待釐清之際，還原回到小女生本 身的認知想法、家庭組成、關係網絡等等的成長環境，點明了：該起情事的發生，實乃是一項預料得到的發展後果 （intended consequences），只是，藉由集體性轟趴以壓倒羸弱的家庭、怯弱的人性和懦弱的共犯結構！除此之外，大眾傳媒興風作浪的本 事，除了曝光隱私的直接違法（兒童及少年福利與權益保障法）外，公民社會的冷漠，這又何嘗不是某種程度的縱容！
總之，極樂園地如台灣，亦不惶多讓於春城無處不飛花的情色世界，但是，外顯的、內隱的、直接的、間接的等等情色逸事，早已流竄在妳、我的生活世界裡，就此而言，「火車淫趴案」就不應該只是一樁獨特的個案，而是要如何解構客觀事實背後的集體意含！