王順民
中國文化大學社會福利系教授
中華民國晴天社會福利協會理事長

根據行政院主計總處的最新統計指出：台灣地區女性平均的初婚（第一次）年齡，已經是從2001年的26.4歲遞延至2011年為29.4歲，也就是說，在 短短的十一年間，結婚年齡足足延後了3歲，相形之下的男性，則是從2001年的30.8歲遞延至2011年為31.8歲，年齡僅延後一歲，顯然，與女性平 均初婚年齡延後時間的落差甚大，准此，關於女性平均婚齡延後3歲的社會福利思考是有其必要。
基本上，『男大當婚、女大當嫁』的文化習性，總是讓男女兩造在愛情、婚姻與家庭的抉擇舖陳上，平順無比但卻也是跌跌撞撞，只是，倘若是從男大女小的婚姻斜 坡觀點來看，那麼，是否也會因為女性教育程度提升、自主性變高以及女性讀大學比男性多，而讓上述的人生旅程產生微妙的變化，畢竟，以夫為貴的傳統觀念，多 少會因為夫妻同扛家計負擔的真實生活，而增益兩性互動內涵的複雜、深邃與變異性，比如說：男性照樣可以藉由婚姻仲介的方式，以達到傳衍後代的消極目的；至 於，擁有經濟自主的女性人口，一方面是寧缺毋濫而不願屈就，再則，在追求生命自主的願景藍圖裡，結婚不再是婚姻的唯一選擇，連帶地，離婚單飛亦可成為其中 一種的家庭樣態，或許，侷限在傳統社會化而來的認知圖像，企求一個安全的依存、生計的依靠以及心靈的依附，本是無可厚非，但是，從婚前到婚後所潛藏更多不 可捉摸的干擾變數，突顯了在女性自主增高以及道德尺度模糊的推拉之間，不婚、遲婚、晚婚、失婚與再婚，已然不再只是一字之差，而是糾結從蘊釀、過程、情 境、歷程到結局的連續性關係。
倒是值得深究的是：當遞延至29.4歲的女性初婚年齡，這使得想要一圓為人母親的人性期待，早已超過高齡產婦的基本門檻，如此一來，自然是會壓縮不少生 育、養育與教育的準備時間，事實上，婚結的晚，應理就會是生得少，畢竟，生兒育女本身隱含某種身心負荷以及教養壓力的結構性限制，或許，因緣並未完全具 足，因此，一旦是出現有緣且有份的幸福情境，那麼，就只能用追趕的速度，來拉近已經是落後的進度，就此而言，關於台灣女性的生育「高齡化」情形，已然是糾 結某種集體意義的客觀事實，它除了為高齡產婦帶來一定的生產風險外，面臨親代之間的生理條件差距，理應也是要有不同的配套措施；連帶地，與其一味鼓勵結婚 生子，倒不如從適婚的角度切入，藉此讓不同初婚年齡與生產年齡的女性，得以有合於自身個體條件以及家庭情境的多元選擇，至於，『適婚』一詞，亦同樣直指對 於不婚或失婚的女性族群，所應該要有的尊重、關懷與接納。
最後，雖然是打破了人格自主、婚姻自主以及經濟自主的文化性迷思，但是，攸關到生育自主一事，多少還是有它無形之手的道德性操弄，特別是擺盪在遲婚晚生與 職場打拚的衡平關係底下，對於女性同胞來說，還是處於『一碼歸一碼、一關卡一關』的見招拆招，以此觀之，從職場的公共領域到家庭的私領域，對於女性的各項 人身權益保障，還是有很大的進步空間！？