衛福部與國防部為了軍校愛滋生阿立權益，出現官告官、針鋒相對的局面，愛滋病感染者權益促進會今舉辦座談會，醫界與法界人事皆認為，阿立事件的歧視事證明確，歧視效應還可能使愛滋感染者不敢就醫，恐成為公衛隱憂，呼籲國防部應撤回處分並道歉。

愛滋病學會理事長、義大醫院感染科主任林錫勳指出，自從1996年何大一發明雞尾酒療法，可有效控制愛滋病，愛滋已是慢性病，一起生活、親吻或安全性行為都不會傳染，感染者服藥使病毒量下降，也可以有效預防，但外界對愛滋病不了解，才造成歧視。

林錫勳說，目前全台約有3.2萬名確診的愛滋病患，恐怕只是冰山一角，未接受治療的感染者可能更多，若是因本次歧視事件，導致感染者不敢接受檢查或治療，黑數將會愈來愈多，對於公衛疾病防治是一大衝擊。

台灣伴侶權益推動聯盟律師許秀雯表示，從本案相關事證來看，歧視已相當明確，任何歧視都是透過包裝手法，以此案為例，就是以頂撞師長、帶電腦到學校等小錯誤重複扣分，以德性不及格之名退學，都是合理化歧視的做法。

許秀雯說，此案不僅是違法行政處分，應該要撤銷，若是有重大瑕疵，更要被視為無效的行政處分，應允許阿立入學，屬可做得到的解決方法，但國防部卻是「可為而不為」。

「難道要全面排除愛滋感染者？」中研院法律學研究所研究員廖福特指出，國防部應該先釐清國防軍隊系統到底如何看待愛滋感染者，而非透過各種方法做全盤排斥，就像國防部一開始認為女兵是負擔，後來才慢慢開放，應該是從腦袋先改變，再帶動制度改革。

開業律師張少騰也指出，衛福部可要求校方限期改善違法裁處並開罰，但卻不得質疑退學處分，只能透過行政救濟方式，卻不能直接保障個案，事實上並無意義；此外行政訴訟申訴期30天，但依據「人類免疫缺乏病毒感染者權益保障辦法」申訴期為1年，兩者之間認定也是一大爭議。（時事新聞來源：聯合新聞網，2016.08.19）