國民黨籍議員汪志冰今午質詢時指出，「社區公共保母」主打「3個保母帶10個嬰幼兒」，但社會局為降低人事成本，由專職主任違法兼任保母，並涉嫌廣告不實。法務局主任消保官何修蘭回應，依「公平交易委員會」規定，查無廣告不實，但消費資訊揭露不夠完善。對此，汪志冰怒批，「台北市政府竟官官相護到這種程度！」

柯市府上任後，社會局力推「社區公共保母」主打精緻化托嬰，南港區舊莊國民小學、萬華區雙園國民中學、文山區興華國民小學等3處陸續於去年落成啟用。不過，月前本報獨家踢爆，3處社區公共保母的「專職主任」均違法兼職保母，此舉已違反《兒童及少年福利機構設置標準 》，並涉嫌廣告不實。

對此，國民黨籍議員汪志冰今午於民政部門質詢時，列舉《兒童及少年福利機構設置標準 》第11條規定：「托嬰中心應置專任主管人員一人綜理業務⋯」。

「『專任』2個字懂意思吧？」汪志冰要求法務局長楊芳玲以法律見解說明，專任主任兼職保母，是否違反母法？有無涉嫌廣告不實？豈料，楊芳玲竟回應，只要「專任主管」具備保母資格，在完成專任工作後，行有餘力可照顧嬰幼。法務局主任消保官何修蘭則說，依「公平交易委員會」規定，查無廣告不實，但消費資訊揭露不夠完善。

汪志冰怒批，想不到「台北市政府竟官官相護到這種程度」，那「消費資訊揭露不完整」有無罰則？何修蘭強調，「限期改善」也是種處罰，4月已命社會局撤除現場語意不清的簡介，並修正相關廣告與新聞稿；5月10日複查後，已全數改善。（時事新聞來源：自由電子報，2016.05.12)