王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
2026年台北市長選戰白熱化，最新民調顯示現任市長蔣萬安以49%支持度，領先民進黨挑戰者沈伯洋的41%，為此，精神科醫師沈政男分析指出，儘管「洋流」現象成功吸引年輕與中間選民，使兩人差距大幅縮小至8%，但藍白基本盤相較於綠營，仍具11%的結構性優勢，尤其是對比2014年「白色力量」和2018年「韓流」在10月即實現黃金交叉的翻盤走勢，目前的「洋流」雖拉近距離卻未達破圈程度。
誠然，該項評論主要是依賴量化民調來定格政治現實，將複雜動態的選民意向，化約為藍綠板塊的數學題，無形中鞏固了既有的政黨對立結構，但也忽視了基層日常實踐中對於政治議題的多元詮釋，甚而形塑了一種「結構決定論」的統治協調文本，及其透過自我應驗的預言，逕自壓縮了選民進行另類的政治想像和動員空間。

………………………………………………………………………………
十月的晚風，總夾雜著一抹流轉的涼意，而這股沁涼，如今已悄悄滲進台灣島內每一條喧囂的街巷，尤其是隨著二〇二六年十一月二十八日投票日的逼近，全台的地方選舉全面捲入短兵相接的白熱化衝刺階段，各地競選歌曲的發布與總部成立的預告，宛如嘹亮的號角，宣告選戰正式由空洞的口號，推進至組織動員的實體戰場，然而，在那些備受矚目的關鍵選區裡，朝野陣營在歷經一波波民調洗禮後，基層議員與鄉鎮市長的層級依舊不乏破局的複雜風景，這場選戰表面上是地方首長四年政績的總體檢，實際上，它更是二年後逐鹿中原以角逐大位的前哨試煉站。

追本溯源，當前地方選舉之所以呈現出高度張力與基層矛盾，實則鑲嵌在深刻的結構性事由之中，畢竟，台灣現行的單一選區兩票制與直選文化，宛如一座巨型磁場，當政黨面對臨到「贏者全拿」的政治權力誘惑時，總在主體性與勝選極大化之間進行痛苦抉擇，致使選舉的操作策略，其本質往往多於選票算計，而少了一些價值理念的深刻融合；再則，當代傳播媒介的碎片化猶如一面放大鏡，將選民稀薄的政治注意力切割得支離破碎，候選人被迫拋開繁複論述，轉而訴諸情緒動員，使原本應該要以在地民生為依歸的地方自治，長期深受財政失衡之苦，大選動輒被上綱為對中央施政的信任投票，硬生生地稀釋了真正屬於地方治理的深度對話和人文關懷。

面對選舉文化的迷失與民主深化的瓶頸，我們不禁要問：台灣的代議政治選舉，究竟該走向何方？欲解此局，首要之務是回歸在地治理本位，候選人理當揚棄過度依賴中央口水或情緒性動員的投機策略，轉而針對就業機會、都市更新、長照服務與青年安居等實質沉痾提出扎實白皮書；於此同時，選舉合作必須建立在透明且具民主正當性的機制之上，絕非流於密室協商的利益分贓；此外，選民也應主動跳脫政黨激情的對立框限，冷靜檢視候選人的真實操守與治理能力。冀此，每一次充滿張力的選舉，何嘗不是一場全社會的民主壓力測試？它逼使我們共同面對轉型中未竟其功的公民政治深層課題，以便於能夠在一次次的碰撞中，尋找理想言談情境、修復社會共識、重塑良性政黨競爭文化的可能轉化契機。

秋水長天，台灣民主的路途雖顯顛簸漫長，但權力的更迭終究比不上社會心理層面的震盪，來得令人懸念，倘若過度的對峙和口水戰，未能藉由理性的過程沉澱的話，恐將無情地加劇世代與族群的撕裂，進而削弱公民社會對於制度的長遠信任。然而，只要吾人能在喧囂中保有清醒的凝視和認知同理的溫柔，去理解每一張選票背後對於安居樂業的卑微渴望，台灣的民主終將在風雨過後，開出屬於這片土地的溫潤花朵。

總之，這場選舉的真正價值，不在於誰勝誰負，而在於我們能否在喧擾中尋回彼此認知同理且相濡以沫的公民初衷。

台灣的公民政治素養，加油。

（本文的撰寫構思取材中時電子報，2026.10.09：「台北市長選戰最新民調驚人，名醫預言結局『洋流難翻盤』」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）