王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
聖經《哥林多前書》第十三章四至八節記載著一段流傳千古的文字：
“愛是恆久忍耐，又有慈悲；愛是不嫉妒；愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。”這段經文常出現在婚禮與讚美詩中，然而，若將其置於社會實踐與人類苦難的脈絡下考察，它更像是一份關於人群服務和社會關懷的倫理宣言。
在人群服務的實務場域，我們每天面對貧困、孤獨、創傷與體制的冷漠，若缺乏內在的情感驅動力，服務極易退化為機械化的行政流程，但若缺乏深刻的社會學洞察與制度反思，純粹的熱情亦可能流於盲目和消耗，正如助人工作場域中常提到的：人群服務是「溫暖的心」（慈悲）加上「冷靜的腦」（智慧），方才功德圓滿。

這場關於「愛」的實踐，需要我們在情感的動能與理性的架構之間，尋找生命共融的可能性。

………………………………………………………………………………
一、珍愛的社會學光譜：從微觀情感至宏觀制度
要將《哥林多前書》的珍愛落實在人群服務中，必須借重多重社會學理論的交織解析，理解情感如何轉化為社會行動，以及個人如何與集體互相支撐。

（一）慈悲社會學與利他社會學：打破冷漠的互助動能
“愛是慈悲……不求自己的益處。”，慈悲並非單向的高姿態施捨，而是一種對他人痛苦的共感與回應機制，在人群服務中，多了一份的在意（care），會讓妳的照顧（care），更兼具有人的味道，尤其是當專業服務不再只是照章行事，而是源於對於生命受苦的深刻體察時，一種非功利性的社會連結，便隨之建立，尤有進者，服務者不再計算個人的回報，而是在利他行動中完成人性的互補。

（二）妒忌社會學與包容社會學：建立平等的關係倫理
“愛是不嫉妒……凡事包容。”，資源匱乏與社會性比較，易於造成個體間的敵意與排他性，尤其是在弱勢社群中，資源分配的競爭往往引發內部的撕裂，如此一來，人群服務者的角色扮演，在於營造一個不以條件、背景或過往錯誤，用以評斷個人的安全空間，以此觀之，包容並非無視問題，而是選擇在軟弱與衝突中，建立不被輕易破壞的信任網絡。

（三）雁行社會學與共融社會學：團隊與社群的集體力量
“凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。”，人群服務是一場長跑，單打獨鬥極易走向倦怠，雁行社會學借用雁鳥輪流領航、彼此聲援的圖像，強調在服務團隊與社群互助中，彼此替換領頭位置、互相扶持的重要性，一旦，團隊與服務對象形成這種生命共同體時，便邁向了共融社會的境界——沒有人需要獨自面對風浪，也沒有人被排除在社會體系之外，這正是「你好、我好，大家共好」，以及「你在、我在，因為愛」的真實寫照。

（四）宗教福利社會學與人群服務社會學：信仰與專業的對話
“只喜歡真理……愛是永不止息。”，宗教福利社會學探討信仰價值是如何轉化為長期穩定的社會福利供給，一方面，信仰賦予服務永恆的價值支撐，另一方面，人群服務則是提供結構化的知識與工具，以確保這份愛能夠精準、有效地落實在受助者生命中。

二、建制民族誌的文本考察：揭露行政體系中的「被隱藏者」
為了讓「珍愛」不流於抽象口號，我們必須透過建制民族誌方法，進行深入的文本考察與實踐反思。

建制民族誌提醒我們：日常生活中的苦難，往往受到看不到的跨在地建制文本所支配，畢竟，在現行的福利體系中，個案的生命故事常被簡化為表格上的數據：

1.申請表上的收入數字决定了貧窮的等級；
2.評估表上的勾選項決定了照顧資源的派發；
3.成果報告中的定量績效指標（KPI）決定了機構能否繼續獲得補助。

當行政邏輯將受苦的「人」轉化為管理對象時，服務體系往往落入「不計算人的惡」的反面——極盡精化地計算成本、效益與風險，進而忽視了人在體制縫隙中的掙扎。

冀此，人群服務者的任務，便是運用「冷靜的腦」去閱讀並解構這些文本支配，同時以「溫暖的心」還原被文本隱蔽的生命經驗，就此而言，我們在表格上填寫數據，但現實中卻是在陪伴脆弱的靈魂，這是因為我們深刻明白：社會工作不在於服務本身，而是在於改變生命。

三、生命故事的交織：在黑暗中保持善良
在多年的第一線人群服務場域裡，見證許多生命在體制縫隙中重新尋找光芒的故事。

曾有一位長期受暴、獨自撫養幼子的單親媽媽，在申請緊急救助金時，因為無法補齊前夫的扣繳憑單而屢屢退件，在行政文本的邏輯下，她是「不合規定」的退件個案，但在生命的實境裡，她是正在絕望邊緣掙扎的母親。

那段日子裡，服務團隊除了協助她處理複雜的行政行政申訴，更重要的是提供一個不具批判性的陪伴空間，傾聽她的恐懼，同理她的無奈，陪伴她走過一次次的法院開庭與補助審查。

當補助終於通過的那一天，她沒有哭，只是深深地對我們鞠躬，說了一段令人動容的話：

“謝謝您用行動讓我相信，世界上真的有人能夠在看過黑暗的事情之後，仍然保持善良。”

這句話深刻地震懾了我們，在服務場域中，我們常常看見人性最深沉的創傷、體制最冷酷的侷限，甚至經歷過被排斥與被誤解的時刻，然而，真正的「恆久忍耐與慈悲」，並非盲目的天真，而是在看透了生活的艱難與黑暗之後，依然選擇守護內心的良善。

面對生命的無常與體制的限制，我們逐漸懂得：“沒有樂觀、也沒有悲觀，只有達觀，至少，留一個願望讓自己想像。”，藉由這份的達觀，讓我們在面對無法立即改變的困境時，依然能保有內心的平靜與盼望。

四、珍惜與陪伴：從過往記憶到把握當下
在人群服務的旅程中，我們也必須學會面對「離別」與「侷限」，不論是安寧療護中的陪伴，或是陪伴高風險家庭走出陰霾後的分道揚鑣，生命的交會往往有其時限。

聖經說：“愛是永不止息。”，這並不意味著服務關係要無限期地延續，而是指在關係中所傳遞的溫暖與生命轉化的力量，將永遠留在彼此的生命深處，正如人群服務者常有的感悟：“有一種幸福，叫做曾經擁有；有一種珍惜，叫做把握當下。”

我們無法預知每一個輔導個案的最終結局，也無法替他人承擔所有的命運風霜，但只要在相遇的每一個當下，傾盡全力去陪伴、去支持，這份曾經擁有的真摯連結，就會成為彼此生命中的成長養分。

當我們學會放下對完美結果的執念，服務不再是一場追求績效的壓力，而是一段生命影響生命的旅程，我們在陪伴他人的過程中，也完成對自我生命的洗禮與裝備：裝備好自己，以成為照亮別人的晴天。

結語：認知同理心——尊重、關懷與給機會
《哥林多前書》第十三章對愛的詮釋，最終收束在「凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐」，將這份永不止息的愛轉化為專業人群服務的終極實踐，需要我們具備高度的認知同理心。

認知同理心不同於純粹的情緒共鳴，它是一種能夠精準理解他人處境、脈絡與心理狀態，並在此基礎上採取理性且具建設性行動的能力，在實務工作中，讓這種認知同理心得以體現在關懷倫理的實踐上：

（一）認知層面的實踐：『傾聽—陪伴—同理心』
1.傾聽：放下預設的立場與診斷的傲慢，真誠地聽見對方未被表述的委屈與需求；
2.陪伴：不急於提供解答，而是在對方最艱難的時刻，以平等的姿態與之同行；
3.同理心：深入對方的世界，理解其行為背後的苦衷與制度困境，給予最貼近生命的互為理解。

（二）行為層面的實踐：『尊重—關懷—給機會』
1.尊重：承認每一個個案皆具備獨立的主體性與尊嚴，而非待修復的瑕疵品；
2.關懷：將愛的內涵化為具體的照顧行動，讓服務充滿溫暖的人性味道；
3.給機會：相信生命具備復原力，在體制的阻礙中為其爭取重生的空間與資源。

人群服務的本質，不是居高臨下的拯救，而是生命與生命之間的平視與交會。

當我們用「冷靜的腦」去破除建制的冰冷與不公，用「溫暖的心」去撫平生命的傷痛與不安；當我們在苦難中依然堅守善良，在有限的歲月中把握當下的真摯，那麼，我們便真正在這片土地上實踐了愛與共融。

“您若安好，便是晴天。”，願每一位人群服務者與被服務者，都能在愛的真諦中找到支撐彼此的力量，攜手走向一個「妳好、我好，大家共好」以及「你在、我在，因為愛」的溫暖世界。

（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）