王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

前情提要：
台股加權指數已被台積電高度牽引，截至2026年7月底，台積電占大盤市值比重高達44.78%，相較2018年的20%大幅成長，不僅遠超第二名聯發科的4.06%，甚至於勝過第二至第十名的總和，然而，在大盤約45,800點中，扣除台積電後僅剩約27,000點，顯示指數超過四成的點數，皆是由單一公司撐起，「加權指數」已逐漸質變為「台積電指數」，換言之，「大盤」這兩個字，早就不是您以為的那個意思了。
弔詭的是，此一偷換概念業已延伸至台灣地區的各個層面範疇，像是「政治面向」被偷換成人設包裝及其權力權謀化；「經濟面向」被偷換成資本重商及其財富投機化；「社會面向」被偷換成階級複製及其階層分立化，以及攸關到人性尊嚴與社會正義，所欠缺的集體性公民覺醒。

………………………………………………………………………………
一、事實描述：指數巨靈下的失真現實與「偷換概念」的社會性擴散
當臺灣加權指數攀升至4萬5千點的高峰，大眾傳播媒體與執政黨無不將此數字奉為經濟繁榮與國力昌盛的具體象徵，然而，僅就剝離台積電（TSMC）單一企業高達44.78%的市值權重後，加權指數瞬間遁形至2萬7千點附近為例，此一高達1萬9千點的落差，赤裸裸地揭示了一個嚴肅的結構性現實，那就是：大眾所認知的「大盤整體景氣」，實質上僅是極少數護國神山與科技巨頭的獨角戲，絕大多數傳統產業、中小企業與廣大基層勞動者，早已被擋在資本紅利的大門之外。

更具警訊意義的是，這種以「局部極致」替代「整體全貌」的偷換概念操作，並非侷限於金融市場的指數設計，而是全面滲透至當前臺灣社會的政治、經濟與社會運作機制之中，這其中包括：

（一）政治面向過於權力權謀化：政治領域將「民意授權」偷換為「人設包裝與聲量操弄」，政客與政黨不再致力於公共政策的深耕和問題的結構性解套，轉而透過公關人設、網軍側翼與排他性的政治動員，將複雜的治理課題，簡化為二元對立的陣營對抗，致使代議政治失去了理性對話與權責制衡的功能。

（二）經濟面向過於財富投機化：經濟領域將「產業健全與薪資成長」偷換為「資產膨脹與股房飆漲」，國家政策資源過度傾斜於高科技資本，金融市場則是充滿了去實體化的槓桿投機，將資本收益凌駕於勞動價值之上，造成資本重商體制對整體社會資源的強烈排擠。

（三）社會面向過於階層分立化：社會領域將「階級固化與資源寡占」偷換為「個人努力與市場競爭」，高房價、低薪資與資本所得稅制缺位，更使社會流動的機會管道日益狹隘，世代間與階層間的鴻溝深化，社會連帶機制逐漸瓦解，取而代之的是冷漠、對峙與仇恨。

僅以2026年7月17日的「717股災」為例，大盤狂殺2,953點中，僅台積電一檔即貢獻1,430點跌幅，當科技巨頭因國際去槓桿與半導體週期波動而劇烈震盪時，實體內需產業卻展現出完全不同的生命週期，這種體感溫度的嚴重脫鉤，正是台灣社會體系結構性失衡的縮影。

二、原因探究：代議失能、經濟失靈與社會失序的結構性條件分析
探究上述現象的形成原因，無法僅歸咎於個別決策者的失誤，而必須從政治社會學、經濟社會學、階級社會學與共融社會學的理論脈絡，切入其背後的結構性機制：

（一）政治社會學視角：代議政治失能與「人設政治」的崛起
在政治社會學的視野中，健全的代議政治係建立在政黨作為社會利益整合者的角色上，然而，當前臺灣政治體系陷入了「極化動員」與「符號消費」的陷阱，政黨為了取得與鞏固權力，大量採用認知作戰與人設包裝，將實質的法案審查與社會資源分配議題，轉化為情感驅動的選戰符號，這種「權謀化」的治理模式，導致立法機關監督功能癱瘓，行政機關政策制定嚴重偏離廣大公民的真實福祉，造成代議政治的實質失能。

（二）經濟社會學視角：經濟自由失靈與「荷蘭病」的結構鎖定
從經濟社會學的網絡與制度觀點來看，市場從來就不是獨立於社會之外的純粹機制，臺灣近年出現典型的「荷蘭病」症狀（Dutch Disease）：半導體產業的強勢出口推升了整體匯率與薪資期待，卻吸引了大量資本與優秀人才，向單一產業高度集中，直接擠壓了傳統製造業與服務業的生存空間，尤其是當政府以「經濟成長率」和「股市點數」作為政績噱頭時，實際上掩蓋了產業結構傾斜、資產泡沫化與經濟自由失靈的嚴峻挑戰，透過制度設計實現了資本重商，更使實體經濟徹底淪為金融投機的附庸。

（三）階級社會學視角：社會連帶失序與「階級複製」的制度化
階級社會學強調資本（經濟資本、文化資本、社會資本），在世代間的傳遞機制，然而，當前臺灣高漲的房價與資本利得，創造了巨大的「不勞而獲」階層分化，擁有房產與科技股的資產階級，其資產增值速度遠超基層勞工的薪資成長，導致青年世代面臨嚴重的無力感與階級固化，該項階級複製的結果，使得不同社會階層生活在完全彼此隔離的日常世界中，欠缺共同的命運體感，進而引發社會連帶的斷裂和失序。

（四）建制民族誌與批判社會學視角：國家安全體系的隱性衝擊
運用建制民族誌探尋日常文本與制度運作的聯繫，將可發現國家統計數據（如GDP、加權指數）如何被體制「文本化」為其治國榮景，進而掩蓋了社會邊緣化群體的真實苦難，尤其是從批判社會學的立場來看，這種單一科技產業獨大的經濟結構，已經構成了極大的世代安全風險，畢竟，當國家財政、稅收與就業高度鎖定於單一企業時，全球供應鏈的任何風吹草動、地緣政治的摩擦，或是技術範式的轉移，都可能瞬間轉化為國家體系的系統性崩潰。

三、改善對策：變革戰略、戰術管理與共融典範的建構
面對多樣、混亂、對峙、脫序的變異社會，我們不能繼續依賴舊有模式進行小修小補，而是必須要推動涵蓋政治、經濟、社會三位一體的系統性變革，及其戰略與戰術的兩軌運作機制。

（一）政治向度：解構權謀政治，重塑公民參與與代議韌性
1.戰略：推進代議制度的多元化與公廣媒體的獨立性，削弱政黨透過資源壟斷進行聲量操作的能力。
2.戰術：建立「公民陪審團」與「參與式預算」機制，在重大產業政策與社會資源分配上，引入隨機抽樣的公民代表參與討論；嚴格規範政治公關與網路行銷的預算透明度，讓政治回歸公共政策的實質辯論。

（二）經濟向度：矯正資本重商，推動產業平衡與賦稅正義
1.戰略： 擺脫對單一產業的過度依賴，建構具備高包容性與高就業彈性的多元產業生態系。
2.戰術：實施「科技紅利反哺機制」，從半導體與高科技獲利企業中提取一定比例的超額利潤，設立「傳統產業轉型與勞工福利基金」；推動房地產與資本利得稅制改革，抑制資產投機，讓資本回流至實體創新與基層薪資提升。

（三）社會向度：打破階級複製，深化共融社會學的實踐
1.戰略：以共融社會為核心典範，重建社會連帶與跨階層的互信機制。
2.戰術：推動認知教育與新公民素養改革，在國民教育與終身學習體系中引入批判性媒體識讀、經濟素養與階級分析能力，提升公民對於「偷換概念」敘事包裝的免疫力；透過社會住宅、公共化托育與長照等制度，降低家庭資產對下一代發展的決定性影響，斷絕階級複製的惡性循環。

（四）國家安全配套：建構多元韌性的國家防衛體系
1.戰略：將「經濟結構分散化」與「社會韌性強化」提升至國家安全戰略高度。
2.戰術：建立國家級的「經濟極限壓力測試」機制，定期模擬單一核心企業受創時的財政、就業與社會穩定應變方案；完備社會安全網絡，防止社會分立被反對勢力利用為認知作戰的突破口。

四、批判性反思與結論：在變異的時代裡，找回社會的溫度與人本的尊嚴
回顧臺灣過去數十年的發展歷程，我們曾以驚人的經濟奇蹟與民主轉型傲視全球，然而，當我們沉浸在4萬5千點的數字狂歡中時，卻忽略了這個數字背後所付出的結構性代價——一個被台積電單一撐起的指數，遮蔽了百業艱辛的背影；一種被聲量與包裝充斥的政治，閹割了民主審議的靈魂；以及一種以資產累積為唯一標準的社會，冷酷地切斷了人與人之間的認知理解和情感連帶。

為此，批判性反思的真義乃是在於：我們是否已經習慣了這種「偷換概念」的生存狀態？我們是否習慣用「護國神山」來掩飾產業失衡的焦慮？我們是否習慣用「轉型正義」的宏大敘事來遮蔽治理失能的窘境？以及我們是否習慣用「個人努力」的道德教誨來無視階級複製的殘酷？尤其是正當國家機器與資本巨靈高度結合之際，個體便在無形中被邊緣化為冷冰冰的統計數據和投機籌碼。

請記住：社會的本質不應是冷酷的資本競逐，亦不應是無休止的政治算計，共融社會學給予我們的啟示，正是要重新看見那些被指數遺忘的角落，聽見那些在科技浪潮下默默耕耘的聲音，面對多樣、混亂、對峙且脫序的變異社會，真正的國力不在於加權指數攀升了多少點，而是我們是否能夠建立一個讓不同產業皆能尊嚴生存、讓不同階層皆能看見希望、讓每一位公民都能平等參與的共融家園。

唯有擺脫對虛擬榮景的迷思，勇敢面對政治權謀化、經濟投機化與社會分立化的結構病灶，以冷靜的批判理性解構權力，以溫暖的共融關懷重建連帶，臺灣才能在風雨飄搖的國際地緣政治與經濟浪潮中，紮下最深沉、最堅韌的根基，這已然不僅是制度的重構，更是一場攸關到人性尊嚴與社會正義，所欠缺的集體性公民覺醒。

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.09.07：「扣掉台積電指數只剩2萬7千點！7月股災單台積砍掉1430點，專家示警：大盤早被偷換概念」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）