王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

 

一、兩則社福議題的時事拼圖
（一）議題一：庇護工場中秋禮盒的《府方預算棄單》爭議事件
講述的是庇護工場中秋禮盒的「府方預算棄單」爭議事件，原本由總統府預定向全台約37家庇護工場與身心障礙福利團體採購之1.5萬盒的中秋禮盒，因中央預算編列與解凍爭議，突遭採購調整與取消，此舉導致多家仰賴節慶收益維持營運與身障者獎勵金的庇護工場，頓失間陷入少掉數百萬元營收，和物料堆積與人力停擺的運作困境。隨後，最大野黨主席宣布全數承接該1.5萬盒訂單，進而，將純粹的弱勢就業促進議題，推向高度政治化的攻防對壘。

（二）議題二：長照3.0政策啟動下「外看空窗與家照者孤立」陣痛
隨著長照3.0政策在今年（2026年）的下半年全面鋪開之際，媒體卻於8月29日前後深入報導了《制度失衡下獨扛外看空窗的集體陣痛》，儘管長照3.0標榜擴大年輕型失智納保、強化喘息服務及智慧照顧，但是，在實務的照顧現場，當外籍家庭看護工出現轉換僱主、請假返鄉或喘息銜接空窗時，許多重度失能家庭依舊面臨「看的到、吃不到」或服務時數瞬間斷崖的照顧困局，迫使家照者再次孤軍奮戰，乃甚至於誘發隱性人倫照顧的悲歌風險。

二、民族誌考察：微觀運作的田野描摹
為了深化對於這二項議題的現象理解，我們嘗試將視角拉回社會角落的真實田野，透過現場深描，藉此再現其日常運作的困境。

（一）考察現場之一：庇護烘焙工場的震盪與沉默
走進北部某身障庇護工場的烘焙車間，空氣中瀰漫著麵粉與奶油的香氣，但氣氛卻異常凝重，24歲的阿明（化名，智能障礙者）正重複著摺疊禮盒的盒蓋動作，這是他學習多年才熟練的技巧，原本掛在牆上的總統府1,500盒中秋訂單排程表，在一夜之間被白板擦抹去。

“老師，我們做的餅乾是不是不合適？為什麼大家突然都不搞了？”，阿明口齒不清卻焦急地問道，教保員只能強顏歡笑地撫慰，暗地裡卻正為已經大量進貨的進口奶油和蛋黃效期，而感到發愁，畢竟，在這裡，每一張訂單不只是帳面數字，更是身障學員證明自己「不是社會廢人」的尊嚴支柱，然而，朝野的政治高層，一紙退單和另一紙的反手承接，在學員眼裡，這不過是一場完全無法理解的巨浪，無情地拍打著他們微小的生活處境。

（二）考察現場之二：老老照顧家庭的深夜長考
深夜11點，位於公寓三樓的狹小客廳裡，78歲的林奶奶依然無法入睡，她的老伴患有重度帕金森氏症與失智症，原本協助照料的印尼籍看護因家中有事突發離境，新看護仍卡在引進手續中，但是，長照管理中心所核發下來的喘息服務，一週僅有短短數小時，且無法提供夜間陪護。

客廳裡迴盪著老伴不時發出的呻吟與譫妄喊叫，林奶奶拖著關節炎發作的雙腿起膝翻身，桌上擺著長照3.0宣導摺頁，宣稱著《智慧照顧、在地安老》，但在此刻漆黑的房間裡，只有血肉之軀與時間的殘酷對耗。“長照3.0很好，但今晚誰來幫我抬他去上廁所？”，林奶奶望著天花板喃喃自語，這也正是政策宣示與在地日常之間，最令人感到心酸的宇宙平行線。

三、批判性反思：福祉主體性、政治功利與福利商品化的省思
綜合上述考察，我們提出嚴肅的批判性反思：

（一）去主體化的「慈善霸權」與「政治表演」：庇護工場訂單爭議中，政府的「輕易棄單」和在野黨的「霸氣全買」，本質上，皆是將身障者與社福機構去主體化，導致身障者的勞動價值，淪為政治對抗的道具，弱勢者被迫扮演「被拯救的受害者」，這完全違背了〈身心障礙者權利公約〉（CRPD）所強調的自立生活和平權參與精神。

（二）長照3.0神話背後之家庭主義的隱性復辟：長照3.0標榜服務項目升級與對象擴大，然而，只要政策設計仍然高度依賴廉價的外籍移工，並且無法提供全天候的密集替代性照顧，福利體系便是在無形中繼續「擠壓家庭福利」，尤其是當外籍看護工出現空窗，政策失敗的代價便被無縫轉嫁給個別家庭（特別是女性照顧者），進而形成了一種「公部門口頭包辦、私領域實質承擔」的假性福利國家模式。

四、具體建議：走出「父權式救濟」與「照顧斷崖」的制度路徑
基於對於前述困境的深刻剖析，有必要提出具備可操作性的政策論述和具體變革建議，這其中包括：

（一）建立社會採購的專章法條與公私夥伴的避險機制：修改〈政府採購法〉與〈身心障礙者權益保障法〉，明定政府機關對於庇護工場之採購，除非有不可抗力之法定事由，否則，不得因預算調整而隨意撤銷合約，倘若發生行政變更，必須建立「契約終止補償機制」，同時，應設立「庇護產品節慶平穩基金」，以避開政治與市場的波動風險。

（二）打破外看與長照給付的「單選題魔咒」，建構「混合型喘息急救包」：行政院應跨部會（衛福部與勞動部）整合外籍移工管理與長照照顧體系，一方面，針對外看請假或轉換期的空窗，應建立區域性緊急照顧任務編組，不受限於現行喘息服務的預約天數與時數上限，提供高彈性、即時性的全天候替代照顧，使其真正成為家照者的堅實後盾。

（三）推動社福團體的專業自主倡議與社會企業轉型：社福界應警惕「過度仰賴單一政府採購」的脆弱性，積極導入社會企業營運模式與多元ESG民間企業對接，以多元化營收捍衛機構的專業獨立性，藉此避免淪為政治角力下的直接受害者。

五、結語
社會福利絕非居高臨下的道德施捨，亦非政治選戰中的攻防籌碼，而是現代公民社會對於『人之所以為人』之基本尊嚴和風險共擔的集體承諾，對此，無論是庇護工場的一盒中秋月餅，還是深夜裡長照家庭的一聲歎息，著實考驗台灣社會的福利素養和制度韌性，以此觀之，唯有擺脫工具理性與政治功利的綑綁，回歸到以「人為本位」的制度重建，我們才能在超高齡和多元風險的浪潮中，真正織就一張兼具尊嚴、共融、正義與永續的社會守護網。

（本文的撰寫構思取材中央社，2026.08.29：「國務機要費遭刪凍影響弱勢禮盒訂單，鄭麗文：願全數承接」；勁報，2026.08.30：「制度失衡下的孤獨家庭獨扛外看空窗的集體陣痛」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）