中和張姓女子廿六日下班，騎車到公婆住處準備接回四歲女兒，卻遭六十六歲張姓公公持雙刀殺害。法醫昨天解剖，發現張女臉、頸等被砍近四十刀，頭部與軀幹幾乎僅剩頸骨相連，手段凶殘。
住家旁監視器拍下張女（卅四歲）停妥機車、走進樓梯間的最後身影，從雙方發生爭執、鄰居報案到警方抵達，前後約僅十分鐘。新北地檢署檢察官、法醫昨到板橋殯儀館解剖複驗遺體，親友悲痛地呼喊張女名字，說「不要害怕，我們在這裡陪妳」。
據了解，張女在中和一家超商當店長，與當時也在店內工作的丈夫交往，是相差四歲的姊弟戀，婚後育有一女。丈夫後來長期在台中工作及居住，張女留在新北照顧孩子，除在超商輪班外，也兼職從事電商，獨力承擔生活及育兒開銷。
張女閨密透露，張女長期面對丈夫外遇、公公經濟壓榨及言語霸凌，幾乎過著「偽單親」生活，準備協議離婚，未料發生憾事。
張女與女兒、公婆過去曾在中和忠孝街、秀朗路一帶居住，公婆數日前才搬入興南路二段公寓。張女已另覓住處，平時仍由公婆協助照顧女兒。
鄰居表示，當時未明顯聽見爭吵聲，直到看見大批警察及樓梯間駭人血跡才知道發生命案。警方到場時，公公的衣物沾滿血跡，員警從他隨身包包內查獲水果刀、生魚片刀。公公否認犯案，辯稱媳婦是遭別人殺害，警方調閱監視器，他才認罪。
公公稱刀械是「從地上撿到」，因公寓內及樓梯間沒有監視器，警方無法確認他是攜刀在樓下等待，或進入四樓住處取刀。兩把刀是否都曾用於攻擊，待鑑識釐清。
警方表示，案發時僅公公與死者兩人在場，犯案動機待調查。法醫解剖發現，張女全身有卅至四十處刀傷，頸部傷勢最嚴重，幾近遭砍斷；手部傷口是否屬反抗時形成的防禦傷，或部分傷勢是在死亡後遭持續攻擊所致，難以判斷。
張女丈夫透露，妻子常與父親爭執，案發當天他人在台中，未目睹衝突。新北市社會局表示，案家過去沒有家庭暴力或脆弱家庭通報紀錄，四歲女童目前由外公、外婆照顧。檢方複訊後，認張姓公公涉犯殺人、毀損屍體等罪嫌重大，向法院聲請羈押禁見獲准。（時事新聞來源：聯合新聞網，2026.07.29）
【寧可婚前清醒，也不要婚後委屈：從中和媳婦命案看見的警訊】
新北市中和一名34歲張姓女子，下班後前往公婆住處接回4歲女兒，卻遭66歲公公持刀殺害。法醫相驗發現死者身中數十刀，傷勢極為嚴重。這不只是一樁令人痛心的刑案，也再次提醒我們：婚姻中的控制、羞辱與暴力，不能被「家務事」三個字掩蓋。
一、事件重點五點
被害人疑似長期承受丈夫外遇、公公經濟壓榨及言語霸凌，除工作外，還要獨自負擔大部分生活與育兒責任，形同「偽單親」。
被害人已另覓住處並準備協議離婚，卻因女兒仍由公婆協助照顧，必須持續與夫家接觸，因而未能完全脫離原有的衝突關係。
案發當天，被害人前往接女兒，短短約十分鐘內即遭殺害。嫌疑人最初否認犯案，警方調閱監視器後才坦承；是否預先攜刀、真正犯案動機及其他相關責任，仍待司法調查認定。
案家過去沒有家庭暴力或脆弱家庭通報紀錄，顯示「沒有通報」不等於「沒有暴力」。精神控制、經濟剝削及言語羞辱，可能長期隱藏在家庭內部。
最令人心痛的，除了被害人失去生命，還有年僅4歲的女兒失去母親。至於遺產繼承、親權及監護安排，並非當然由丈夫取得，仍須依民法、兒童最佳利益及個案事實，由法院或主管機關判斷。
二、給女兒、妻子與媳婦的五點忠告
(一)擇偶要看品格與家庭互動，不要只看一時的溫柔。真正需要觀察的是：他如何面對衝突、如何對待弱勢者、能否尊重界線，以及家人是否習慣控制、羞辱或推卸責任。貧窮或租屋不是危險的證明，暴力、控制與缺乏責任感才是。
(二)愛不能取代安全。若對方限制交友、掌控金錢、貶低人格、威脅孩子、跟蹤騷擾，或在分手時說出「妳敢離開就一起死」等話，請把它視為高度危險警訊，不要只當成情緒失控。
(三)婚後仍要保有自己的收入、帳戶、證件、手機、交通方式與可信任的人際網路。事先準備緊急現金、重要文件及暫時住所，不是算計婚姻，而是保護自己與孩子。
(四)決定離婚或分居時，不要單獨談判。分手與離婚前後可能是暴力升高的危險期，應讓親友、警方、社工或律師知情；接送孩子或取回物品時，盡量選擇公共場所並有人陪同。
(五)嫁錯人並不可恥，求助更不是失敗。遭受精神、經濟或肢體暴力時，請儲存訊息、錄音、驗傷及報案紀錄，及早尋求法律與社福協助。不要責怪受害者「為什麼不早點離開」，真正應被追究的，永遠是施暴與控制他人的人。
婚姻不是忍耐比賽，媳婦也不是任何家庭的附屬品。請把自己放在重要的位置——妳能平安活著、保有尊嚴，孩子才可能真正得到安全。