王順民
中國文化大學社會福利學系教授
中華民國晴天社會福利協會創會理事長
桃園市愛力社會福利協會創會理事長
電子發票愛心碼9595995、9595520

前情提要：
賴清德總統藉由公開場合表示，立法院通過〈核子反應器設施管制法〉，政府要依法行政，經濟部審慎評估後回文台電，表達核二、核三具重啟運轉條件，台電已在準備重啟程序，預計3月底重啟計畫送核安會審議，至於，政府啟動「核電重啟」程序，除依法行政外，亦考量經濟持續成長、國際對低碳電力的需求，以及AI發展所帶動的用電需求，整體審慎評估能源政策方向。
只是，又要如何包括「拒絕國民黨重啟核電的野心；無核廢又安全才支持，重啟言之過早」、「核廢料放你家好不好」、「反對核廢料，捍衛台灣安全」、「台灣進入無核電時代；非核家園是朝野共識」、「核三除役供電吃緊？用電無虞」、「核三延役是專業問題，不該成為撕裂台灣的工具」、「台灣承受不起繼續使用超過40年的核電廠」、「老舊核電廠延役重啟，安全誰來負責？」、「沒有最終處理場，談什麼核電延役？」、「核能安全是科學問題，不是公投就能解決」️，以及「核廢料風險誰來承擔？反對重啟核三」等針砭「非核家園」的言說章句？

………………………………………………………………………………
在一片寂靜的山谷中，矗立著一座高聳入雲的古塔，塔身由堅硬的石塊組成，表面爬滿了藤蔓，仿佛在訴說著它經歷的歲月與風霜，這座塔名為“能源之塔”，它是一個古老的象徵，代表著人類對能源的渴望與恐懼。

傳說中，這座塔的每一層都藏著一種能源的秘密，最底層是火石與木材，燃燒時能帶來光明與溫暖；中層是黑金——煤炭與石油，曾經支撐起無數帝國的繁榮；再往上走，是風、太陽、水流，這些自然的饋贈，帶來了清潔與希望，至於，在最高層，則是隱藏著一種神秘的能量——核能，它被稱為“禁忌之火”，既能帶來無限可能，也能引發無盡的災難。

多年來，守護這座塔的人們一直在爭論：是否應該打開最高層的大門，釋放禁忌之火？有些人認為，核能是解決能源危機的關鍵，它能夠為這個日益增長的世界提供穩定的電力；另一些人則是擔憂，這種力量一旦失控的話，可能會帶來毀滅性的後果。

在山谷中，有兩位領袖，他們分別代表了兩種截然不同的觀點，一位是「綠葉王」，他主張以自然為師，拒絕打開核影之塔的最高層，他認為，人類必須與自然和諧共存，而不是依賴危險的力量；另一位是「藍石王」，他主張務實發展，認為在能源危機日益加劇的情況下，禁忌之火是不可避免的次佳選擇。

兩位領袖之間的爭論持續了多年，綠葉王帶領他的追隨者種植樹木、開發風能和太陽能，希望通過這些方式滿足人類的需求，然而，這些努力卻無法完全填補能源的缺口，特別是在寒冬來臨時，人們飽受寒冷和黑暗的困擾，與此同時，藍石王不斷強調核能的重要性，他指出，禁忌之火不僅能夠解決當前的問題，還能推動科技和經濟的發展，但是，他也無法回避核能所帶來的安全隱患和廢料處理問題。

隨著時間推移，山谷中的資源逐漸枯竭，而兩位領袖之間的爭論也愈演愈烈，人們開始分成兩派：一派支持綠葉王，認為保護自然是最重要的；另一派支援藍石王，希望通過核能找到新的出路，這場爭論不僅撕裂了山谷中的社區，也讓人們對未來充滿了焦慮。

一天，一位身穿灰袍的智者來到山谷。他仔細聆聽了兩位領袖的觀點後，對他們說道：“你們都在為自己的立場爭辯，卻忽略了一個重要的問題：你們是否真正理解這座塔的本質？”

智者繼續說道：“核影之塔並不是單純的能源儲藏庫，它是一面鏡子，反映出人類心靈深處的欲望與恐懼，如果你們打開最高層的大門，卻沒有足夠的智慧和責任心去駕馭那股力量，那麼，它只會吞噬你們。”

綠葉王和藍石王聽後陷入沉思，他們意識到，無論選擇那種能源，都需要從根本上改變人類對於資源的態度，他們決定不再爭論，而是共同努力尋找解決方案，他們召集了山谷中的所有居民，舉行了一場盛大的會議，在會議上，他們提出了一個大膽的計畫：不僅要開發清潔能源，還要學習如何安全地使用核能，同時努力減少能源浪費，提高效率。

在智者的指導下，人們開始修復核影之塔，將每一層的能源都整合起來，他們不僅學會了如何與自然和諧共處，還掌握了駕馭禁忌之火的方法，最終，山谷恢復了生機，人們不再為能源問題而爭吵，而是齊心協力，共同建設一個可持續發展的未來。

這個寓言故事告訴我們，在面對複雜問題時，不能僅堅持某一特定的我執立場，我們需要更寬廣的視野和更深刻的反思，才能找到解決問題的方法，在「非核家園」與「核電重啟」之間，我們不能只看表面問題，更是要從社會、經濟、政治、環境等多個角度全面審視，並以科學為依據，以大眾利益為目標，制定出真正可行的能源政策，據以提出批判反思與行動建議，這其中包括：

1.建立多元化能源結構：台灣應加速發展可再生能源，同時，審慎評估核能等選項，以實現能源結構多樣化，從而降低對單一能源來源的依賴。
2.強化社會溝通機制：通過公民投票、公開論壇等方式，讓大眾參與能源政策制定過程，增強政策透明度和民眾信任度。
3.加強核安全技術研發：投資核安全技術，提高核電廠防災能力，並完善核廢料處理方案，以減少環境風險。
4.推動節能減碳轉型：鼓勵企業和家庭採用節能技術和行為，同時增加對綠色科技和迴圈經濟專案的支持。
5.國際合作與區域能源安全機制：有鑑於台灣能源高度依賴進口，應積極尋求國際合作，同時發展區域性的能源安全保障機制，以應對潛在危機。

最終，在能源之塔的啟示下，我們或許能夠找到一條平衡發展的道路，讓臺灣在追求經濟繁榮與環境保護之間，不再陷入無休止的爭論，而是邁向更可持續的未來天光，這是一個需要智慧、勇氣與團結才能完成的任務，也是每一位百姓無法迴避和閃躲的公民責任。

請記住：能源政策不該是意識形態的戰場，而應該是理性與科學的探討，非核家園與核能重啟更非完全對立，而是可以找到平衡點，共同為未來努力，畢竟，真正危險的不是某一種能源，而是我們拒絕面對真相，只用情緒來決定我們自以為是的島嶼天光。

《非核的家園，返核的夢》
………………………………………………………………………………
曾經，我們高唱著非核的歌，在街頭呼喊著綠色的希望，說核電是過時的幽靈，說未來是風，是光，是清澈的藍天與無垠的綠野。
如今，卻在能源危機的風暴中，悄悄翻開反核的劇本，把「返核」的詞句寫進新章節。
誰打臉了誰？誰的臉腫了？誰的信仰碎了？誰的夢醒了？
核二、核三、核四，一個個名字像是被遺忘的舊友，如今又被重新提起。
安全性？共識？廢料？過去的問題還未解答，今天的答案卻匆匆上桌。
「核廢料放你家好不好？」，這句話曾經響徹雲霄，如今卻像是回音，在空氣中顫動，無人接話。
能源政策，像一張塔羅牌，翻開時是非核，再翻開時是返核。
牌面上的人物，有總統，有市長，有教授，有媒體人。
他們的嘴裡，曾經說過「不」，現在卻說「是」。
他們的手中，曾經握著反核的旗幟，現在卻擁抱核能。
民眾呢？付出了什麼代價？
停電的夜晚，飆漲的電費，被犧牲的土地，被污染的海洋。
我們是否只是棋盤上的棋子？任由權力的手指擺布，在能源危機的棋局中迷失方向。
中東的戰火燃燒，荷莫茲海峽封鎖，天然氣斷絕。
AI時代的燈光不容熄滅，半導體的機器不容停擺。
於是，我們回頭望向那座曾經拒絕的核電廠，渴望它能再度點亮這片島嶼。
可笑嗎？荒謬嗎？那些曾經堅持非核的人，是否能坦然面對自己的轉彎？那些被污名化、被打壓的核能專家，是否能得到遲來的公道？
塔羅牌上的未來未定，但我們知道：能源政策不能再是意識形態的鬥爭，不能再是短視近利的選票遊戲。
我們需要的是什麼？是制度保障，是公民投票，是科學理性的討論，是社會心理的共識。
我們需要的是一個真正可行的行動計畫：讓綠能與核能並肩而行，讓環境與經濟攜手共進。
非核家園的夢碎了嗎？還是重生了？返核的路，是救贖還是妥協？在這片島嶼上，我們是否能找到平衡的天光？
或許答案就在那張塔羅牌上，但我們是否有勇氣去翻開下一張牌？

（本文的撰寫構思取材聯合新聞網，2026.03.21：「賴清德要重啟核二核三 蔣萬安指非核家園完全錯誤：民進黨要不要還挺核專家公道？」）
（本文並同步刊登在晴天社會福利協會官網）
（本文的著作財產權經王順民授權歡迎轉載）