許智盛
（中國文化大學學士後社會工作師學分班學生）

 

今年（2020年）的六月中旬，新聞出現丈夫懷疑妻子外遇，便持打氣筒將妻子打死之事件；七月初又發生丈夫懷疑妻子外遇，遂持棍棒將妻子毆打致死之事件，短短不到一個月內便出現兩起重大的家暴事件，再次引起社會對家暴事件之關注。根據衛生福利部保護服務司的資料統計顯示，家庭暴力事件通報件數到2019年為止已有16萬0944件，然而，家暴事件還是存有許多的黑數，換言之，實際上正在受害之家庭可能比想像的更多。

每當家暴發生，我們可能會在事後電視新聞上看到鄰居稱「他們夫妻平常看起來很恩愛、很正常」，而施暴者（後稱相對人）「平常看起來很好，一點也不像會家暴，根本沒想到會發生這種事情…。」，誠然，鄰居並沒有長期與相對人相處，實難知悉其面貌，但是，有時候相對人的行為樣態也可能連自家人都會以「他本來就這樣」、「他個性就是如此」、「他不是故意的」、「他一定會改」等言詞帶過，乃甚至於合理化這些的言行舉止，從而忽略掉危險訊息及可能之潛在風險。

相對人究竟有何種的行為樣態被認為是危險的，根據學者研究本土親密關係殺人事件，以及過往文獻、數據等，整理出重要之危險因素，並發展出「臺灣親密關係暴力危險評估表（TIPVDA）」來作為評估家暴被害者之危機程度。此量表總共有十五題，根據問題勾選「有」或「無」，勾選「有」者得一分，最後將分數加總，如果分數為八分以上，即會被視為高度危機，除客觀訊息外，也會請被害者針對當下情境主觀自評危機程度，至於，量表中羅列出數種的樣態，像是有「曾讓您無法呼吸」、「曾在您懷孕時施暴」、「曾實際持危險物品恐嚇您」、「曾揚言若分手、離婚、聲請保護令就同歸於盡」、「對您曾跟蹤、監視」、「曾對您性虐待」、「最近懷疑您外遇」、「（相對人）是否有酗酒或有經濟壓力」、（相對人）暴力行為是否越來越嚴重」以及「是否在您向正式資源管道求助後有激烈反應」等。

綜上，數種樣態中我們可以發現一個共通點，那就是所謂的「權力控制」（簡稱權控），權控關係在親密關係暴力中十分常見，相對人為了達成某種控制目的，便使出各種言詞恐嚇、暴力行為，以讓被害者感到害怕，導致被害者不敢對外求助；權控也可能以「愛」為名行控制之實來呈現，讓被害者渾然不覺，而相對人權控力道可能不是一開始就很極端，起初還可能向被害者低頭道歉，甚至上演下跪求原諒的戲碼，而當被害者一再原諒，或是深信相對人總有一天會改變的同時，就是給相對人再次施以相同把戲之機會，一旦，相對人發現被害者會怕、會原諒，就會開始逐漸加深控制力道，暴力樣態會越來越嚴重。隨其關係的進展，被害者要顧慮的事情就會變多，想要脫離相對人也更形困難，而一旦是長期處於受暴循環，被害者會出現習得無助感或是宿命論（上輩子欠他的），長期心理、精神壓力不在話下，嚴重可能出現自殺意念，甚至自殺行為。

可惜的是，當今教育很少教我們如何談分手或辨識恐怖情人，常常是等到我們受害之後，才發現為時已晚，新聞報導往往只是呈現單一事件與事發結果，並沒有深度的過程與發展脈絡，或許，相對人早已經出現潛在危機行為，只是我們不知道或忽略、忽視而已，即便我們知道人身安全可能處於風險之中，但是，現實生活中被害者可能一個月內受暴次（天）數不多，反之，其它的時間都相安無事（我們可能還因此稱相對人其他時候對我很好），導致我們很容易得過且過，或是期待相對人會深刻反省，特別是當自己的另一半開始低聲下氣求原諒或是送禮獻殷情，常常於心不忍，百般猶豫下實難以果斷處理，更遑論於結束關係。

我們常責怪被害者為何不離開相對人，從而忽略了現實中被害者面臨諸多考量，不確定的因素太多，家暴也不是離開就可以沒事，壓力之大實非外界所能想像的，最後，我們每個人都可能是家暴被害者，家暴也非侷限在親密關係而已，我們除了觀察相對人的行為樣態，評估自身危機程度外，必須也要保有危機意識、戒慎恐懼，並且適時找機會向外諮詢與求助，我們一旦失去危機意識，恐將會讓自己陷入危機而不自知。