林淑女
（中國文化大學青少年兒童福利碩士學位學程研究生）

 

就在去年（2016年）11月台灣才提出兒童權利公約首次國家報告，藉此說明我國各項兒少權利的實施現況，但是，報載台北市於2月5日下午再度發生駭人聽聞虎毒食子的人倫悲劇，對此，著實是一大諷刺，也證明徒法不足以自行，唯有落實對兒童權利保護的執行才是最為重要的。

話說命案的發生是：46歲的父親殺三個小孩後再自戕，造成14歲女兒、13歲兒子與父親本人三人死亡，16歲女兒倖存，不過，頸部遭砍傷無法言語，警方則是依據加害者遺書瞭解到加害者股票投資失利，過年前失業，和妻子感情破裂，目前正在談離婚中，對此，首先是從兒少保護的觀點來看，「攜子自殺」是近年來常見的虐兒類型，依據衛福部統計顯示出來台灣地區每年平均有約六起攜子自殺案件，然而，無論係基於何種原因，父母都不應擅自剝奪孩子的生命權，這是因為，依據兒童及少年權益保障法與兒童權利公約均有明文規定，父母對兒少應負保護、教養之責任，以及應採取防止兒少受虐及遺棄的保護措施，只不過，該命案的發生，父親殺害子女的動機不論是因為投資失利、中年失業、失意與失志而對未來人生失望，以至於對生命產生絕望無助，不願孩子們留在世上受苦，所以，以一句「我要帶你們走」結束孩子們的生命，抑或是認為與孩子們同歸於盡，可以讓母親含恨自責一輩子的仇恨心態，在在都顯示，父親並沒有尊重孩子的生命是一個獨立個體，而是把孩子當成了私有財、附屬品，認為父母是可以掌握孩子的生命權，甚至於把孩子當成了陪葬品。與此同時，天下有不是的父母，恐怖家長，如此的不堪，抹滅了孩子對最親近親人的完全信任，冀此，讓我們不得不教育我們的孩子，必要時應懂得向外求助以自我防衛，保護生命自主權益。

再則，根據臺北生命線提供的研究資料顯示，大部分自殺者都不是因為單一理由自殺，而是多重因素的相互拉扯，最後在一個引爆點上發作，此時只要情緒再稍受波動，就像是壓垮駱駝身上的最後一根稻草般，讓自殺者情緒完全崩潰而輕生，其危險因子包括有：經濟困境、婚姻關係失調、身心健康狀況不佳或是有自殺未遂紀錄等，誠如，每逢過年過節，是家人互動較為密集的時候，就業的話題，婚姻的狀況都是較備受親友關注的，而表面和諧底下的家事糾紛，多少已潛伏攜子自殺戕害的較高可能機率，然而，這樣的個人或家庭，就可能出現在你、我的周遭之中，也許，他們並無家暴或兒虐的通報紀錄，但也有可能是家醜不可外揚的家暴或兒虐黑數，抑或是並非被列管的社會福利家庭，但極有可能是需要經濟救助的福利邊緣人口。

冀此，當家庭組織型態改變，組成人員減少，一夫一妻的小家庭規模，其所相與對應的支持系統，導致家庭功能日漸式微，兒少保護網絡失靈，讓台灣的孩子們生活在暴力威脅中！冰凍三尺，實非一日之寒，對於這樣讓人遺憾的家庭人倫悲劇，理應是有跡可循的，除了事發之後所面對遺憾的殘補式措施之外，更應要有的積極性作為就是有效的預防措施，也就是說，如果社會大眾或親朋好友，都能夠對周遭的人多一份關心，對周遭發生的事多一份戒心的話，那麼，早點發現蛛絲馬跡抑或篩檢具有高風險家庭之虞的個案，讓社政與警政可以主動和提前介入此類個案或家庭，以有效評量其潛在的問題與需求，並提供以兒少為中心，以家庭為對象之預防性、輔導性及支持性等服務，從而鼓勵這些個案善用資源，勇於尋求專業的協助，接受專業的心理諮商輔導，這將有助於阻止這類不幸事件的繼續發生，進而落實對兒童權利保護的執行!